“No me hagas esto por favor, ya perdí una hija y el miedo no me deja vivir”, le dijo Ivana Rosales a la jueza María Gagliano, luego de escuchar que Mario Garoglio, el hombre que casi la mata a golpes cuando era su marido y que luego abusó de sus dos hijas, goza de salidas transitorias en el trayecto final de su condena.

“¿Por qué nadie me avisó que estaba saliendo a la calle? ¿Cuáles son los derechos de ser querellante? Dice que escuchó a las dos partes, pero a mí no me escuchó, a mis hijas no escuchó”, exclamó Ivana, atravesada por el llanto, al interpelar a la jueza.

Rosales había concurrido a la audiencia de ayer para saber si Garoglio accedía a la libertad condicional, pero el motivo de la convocatoria pasó a un segundo plano, ya que durante el debate se enteró de que su ex marido ya salió tres veces de la cárcel por resolución de otro juez, sin haber sido notificada como parte en la causa.

El beneficio de las salidas transitorias fue concedido en una audiencia de enero pasado, que se llevó a cabo a pesar de no estar presente la querella. La novedad la desestabilizó, y a su abogado también lo tomó por sorpresa.

La reacción de Ivana hizo que la jueza suspendiera el debate. Tras un cuarto intermedio, volvieron a la sala pero la víctima ya no estuvo en condiciones de escuchar el veredicto: Garoglio va a seguir con salidas transitorias y más amplias.

La jueza determinó que tenga una por mes y de 24 horas. El defensor oficial Julián Berger había pedido que sean semanales; fiscalía y querella se opusieron.

La magistrada tomó esa decisión, ya que advirtió que el beneficio había sido otorgado por el juez Marcelo Benavides con anterioridad a esta audiencia, y se venía cumpliendo adecuadamente y en tiempo (cada 20 días y por el lapso de 12 horas).

“Escapa a mi intervención que la querella no estuviera al tanto”, sostuvo Gagliano.

Pero le recordó al imputado que tiene “terminantemente prohibido” acercarse a Rosales y a su entorno familiar; y que ante cualquier irregularidad, le revocará ese beneficio.

En mayo de 2015 Garoglio cumple su condena en el Penal 2 de Roca por abusos cometidos en perjuicio de sus dos hijas.

Libertad condicional

El motivo de la convocatoria a la audiencia era la libertad condicional, a lo que la jueza no hizo lugar por el momento. Dijo que la rechaza porque no hay informes “concluyentes y exhaustivos” que den cuenta de su personalidad y determinen su peligrosidad. Dio un plazo de un mes para realizar uno psicoterapéutico.

Marcelo Hertzriken Velasco adelantó que propondrá un psicodiagnóstico, un informe psiquiátrico a un profesional oficial y otro a un perito de parte.

El defensor del imputado había pedido la libertad condicional porque Garoglio está en condiciones de acceder desde noviembre de 2013 a ese beneficio y ha demostrado buen comportamiento en la cárcel y cada vez que salió del penal.

Hertzriken Velasco; y por la Fiscalía, Gustavo Ravissoli, se opusieron. Éste último contó que de acuerdo al último informe del Gabinete Criminológico, se considera que Garoglio es riesgoso para terceros, desde el punto de vista psicológico, atendiendo a su personalidad y a la tipología de los delitos que cometió.

“Lean el expediente de familia, en 2002 utilizó los mismos argumentos para acceder a la libertad condicional, la misma metodología; y cuando lo logró, se fugó”, recordó Rosales durante la audiencia.