Por mayoría, los vocales Córdoba, Vogliotti y Argüello visaron a favor de la empresa de Isla Verde. En cambio, Cantoro disintió: “No se acreditó la capacidad económica y técnica”. Mañana firman el convenio
Con este paso, ahora se llevará a cabo la firma del contrato con la firma de Isla Verde.
Según fuentes municipales, se procederá a ello mañana mismo en el Palacio de Mójica.
Visaron a favor de la adjudicación los tribunos oficialistas Osvaldo Córdoba y Mirelli Lucía Vogliotti y el peronista Aroldo Argüello.
En cambio, el vocal Martín Cantoro, de Encuentro Ciudadano, planteó una disidencia.
Para el tribuno scoppista, Ivecor no acreditó capacidad económica ni técnica de ejecución.
La empresa cotizó $ 199,2 millones, es decir $ 21,7 millones por debajo del presupuesto oficial ($ 220,9 millones).
“Efectivamente, en el día de hoy (por ayer) se dispuso la visación del trámite de adjudicación a la empresa Ivecor para la construcción de las 1.000 viviendas”, dijo el tribuno Córdoba en diálogo con PUNTAL. Y añadió: “Votamos a favor los vocales de la mayoría, Vogliotti y yo, y el tribuno Argüello. En cambio, disintió Cantoro de Encuentro Ciudadano”.
-¿Qué opina de la disidencia de Cantoro?
-Es una opinión diferente a la nuestra. Nosotros hemos analizado durante todo el plazo que teníamos para expedirnos toda la documentación. Además hubo una intervención anterior de la comisión evaluadora que también ahondó en el requerimiento de documentación y antecedentes. Para nosotros, la empresa acreditó ampliamente la capacidad económica y los antecedentes técnicos. Todo eso está acreditado. Además, no ha habido impugnaciones por parte de los restantes participantes. Tenemos una posición distinta a la del tribuno Cantoro.
Y acotó: “No solamente constatamos eso sino también la comisión evaluadora. Hubo un trabajo de esa comisión y del tribunal receptando documentación ampliatoria de lo que se había presentado oportunamente”.
“A nuestro entender se ha acreditado el cumplimiento de los requisitos establecidos por el pliego de licitaciones”, sostuvo.
Y agregó: “Nosotros tampoco podemos extralimitarnos haciendo una especie de auditoría de la empresa cuando en realidad tenemos que sujetarnos a las exigencias del pliego”.
“Ahora viene la firma del contrato con Ivecor”, sostuvo.
Por su parte, el tribuno Cantoro dijo ayer a PUNTAL que “se terminó visando la adjudicación con mi disidencia en torno a este proceso licitatorio”.
-¿En qué consistió la disidencia?
-Hay un punto central para mí que es que no está demostrado por parte de la empresa la capacidad económica y técnica requerida en el artículo 19 del pliego. De acuerdo con eso, la empresa debía demostrar que había ejecutado obras en el año 2012 por un monto que es del 50 por ciento del presupuesto oficial de la licitación. Esto significa que Ivecor debía acreditar que había ejecutado obras por 110 millones de pesos.
“A mi modo de ver, la manera de acreditar eso es presentando certificados de obras correspondientes a ese período por el importe exigido por la propia Municipalidad”, señaló.
Y añadió: “A raíz de la ampliación de la documentación, nos encontramos con unas cuentas sorpresas que lejos de aclarar esta cuestión generaron más dudas aún”.
“Por ejemplo, en el listado presentado se consignan avances de obras que se colocan como antecedentes pero que varían de una planilla a otra. Entonces uno se pregunta cuál es la declaración jurada válida de Ivecor ”, señaló. Y acotó: “También faltan algunos contratos de los que la empresa declara”.
“Además, las certificaciones que presenta la empresa a partir de nuestro requerimiento ascienden solamente a 19,5 millones de pesos y no a los 110 millones que se exige”, finalizó.
Comentá la nota