El presidente de la Cámara de Casación Penal de la Provincia, Federico Domínguez, puntualizó que no se expidió contra la descentralización de ese tribunal que impulsa el Poder Ejecutivo a través de un proyecto de ley. Y señaló que ha "tomado conocimiento de que al menos otro integrante" del cuerpo, Carlos Natiello, "tampoco ha participado en expresar su opinión, sea contraria o no", a la medida propiciada.

"No me he manifestado en relación al referido proyecto de ley", señaló el titular del tribunal, precisando que, por lo tanto, no suscribió un documento en el que otros integrantes de la Cámara rechazaron la iniciativa.

Domínguez efectuó estas aclaraciones con relación a la información publicada ayer por este diario, en la que se señaló que la mayoría de los jueces del Tribunal de Casación (que tiene diez integrantes, a razón de un presidente y tres salas de tres miembros cada una, además de un fiscal y un defensor y sus respectivos adjuntos) expresaron en nota enviada al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo su rechazo al proyecto de ley orientado a descentralizar la Cámara, que incluye la creación de una cuarta sala y de otras que tendrían asiento en las ciudades de Mercedes, San Martín y Mar del Plata.

El proyecto, elaborado en el ministerio de Seguridad y Justicia de la Provincia bajo el fundamento de "mejorar la prestación de justicia en el interior", fue presentado hace unos meses y aprobado por el Senado, esperando ahora tratamiento para su eventual sanción como ley, en la Cámara de Diputados.

Como se informó, en un documento enviado a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, la mayoría de los jueces de Casación expresó su oposición al proyecto en cuestión, afirmando que "carece de sentido práctico pues conlleva entorpecimiento, demora, falta de objetividad y dispersión interpretativa, todo lo cual tiene como resultado, para cada uno de los justiciables bonaerenses, la falta de seguridad jurídica, y para este tribunal, el desorden y la anarquía interpretativa".

Entre otros conceptos, los jueces consideraron también que, de prosperar, la iniciativa "afectará el eficaz y armónico funcionamiento" del tribunal.

Asimismo, afirmaron que el proyecto "es contrario a su objeto y a su fin, que es el de lograr una certeza interpretativa de la ley manteniendo la igualdad de todos los bonaerenses frente a ella" y expresaron que con la eventual descentralización del tribunal "se completaría un cuadro poco optimista para la Justicia bonaerense".

Sí se mostraron los jueces en favor, en cambio, de que una reforma de la Cámara incluya un aumento del número de salas, "que permanece estático desde 1998 -subrayaron-, cuando la tasa de conflictividad en el territorio provincial se ha triplicado".