Los cruces mediáticos que el Concejal Luis Speranza y el Secretario de la Producción, Mario Carnaghi habían tenido días atrás, recrudecieron este mediodía en el Concejo Deliberante donde funcionarios de la Secretaría presentaron la documentación requerida por el HCD (fue aprobado un pedido de informes presentado por el Bloque Unión Pro) sobre los subsidios a 67 productores rurales.

Se vio a un Carnaghi muy enojado durante todo el encuentro, ya que según comentó, se había puesto en duda la transparencia en la entrega y se lo había acusado de entregar “subsidios truchos” y a “familiares”.

El oficialismo, encabezado por el presidente del HCD; Mauricio Barrientos, defendió el trabajo de Carnaghi y consideró que si bien el pedido de informes es una herramienta que pueden utilizar los ediles, en este caso la consideraron equivocada ” ya que se puso en duda la entrega de los subsidios”. Barrientos se preguntó si una vez constatada la documentación los concejales que presentaron el pedido de informes, presentaran un pedido de disculpas para el funcionario.

Desde el bloque de Unión Pro se argumentó que el pedido no era contra Carnaghi, y que están cumpliendo con su deber al pedir informes sobre denuncias que “productores” les llevaron al bloque. Cuando se le preguntó quiénes son los productores que pusieron en tela de juicio la entrega de subsidios, Speranza prefirió no contestar.

Finalmente, y luego de intensos debates, de a rato muy acalorados, los concejales tuvieron la posibilidad de chequear una a una la documentación presentada por los productores que recibieron subsidios.

El concejal Speranza, que sólo fue acompañado por momentos por el edil de la UCR, Ariel Di Piero, al momento de revisar la documentación, terminó reconociendo que la documentación se encontraba correcta. Sólo observó que uno de los productores no había presentado ficha de vacunación actualizado, por eso pidió a la Secretaría que se encargue de requerir esa documentación.