Carlos Verna: “Se creen uno vivos bárbaros, pero yo estuve 17 años en el Congreso”

Carlos Verna: “Se creen uno vivos bárbaros, pero yo estuve 17 años en el Congreso”

El gobernador Carlos Verna sostuvo que cualquiera de las decisiones adoptadas luego del retiro de la delegación pampeana de la reunión celebrada en Buenos Aires sobre las cuestiones hídricas, ‘no tienen validez’, y aclaró que “cuando La Pampa se retiró, se llevó el quórum”.

 

Luego de finalizado el Congreso del partido Justicialista, el primer mandatario provincial sostuvo que “lo más difícil es creerle a los mendocinos”. “Se creen uno vivos bárbaros, pero yo estuve 17 años en el Congreso y aprendí a leer las reglamentaciones”, aseguró.

“Lo que teníamos que hacer era cumplir con la formalidad de realizar un Congreso por año y el informe político del gobernador. El quórum estaba sobradamente cubierto , había mucha gente con ganas de verse, saludarse y volver a encontrarse después de las elecciones de octubre”, dijo Carlos Verna frente a los periodistas que lo abordaron a la salida del gimnasio de Ferro de Pico.

Remarcó que “los peronistas debemos dejar de lado los colores y las banderas, hay que dejar de mirar para atrás para ver de donde viene cada uno y que es lo que hizo, y mirar hacia adelante y construir un proyecto juntos. De esa manera, si les ofrecemos una buena alternativa a la sociedad de La Pampa, vamos a seguir gobernando la Provincia”.

Sobre sus cuestionamientos al Gobierno nacional y las provincias vecinas, el primer mandatario provincial expresó que “las provincias vecinas me chorean el agua. ¿querés que aplauda?. Simplemente dije lo que pienso, porque es muy poco serio ir a una reunión a debatir y apenas te sentás en la mesa, el funcionario nacional saca un acta ya hecha. La lógica es que primero se discute y después se hace el acta”.

“Ellos se creen unos vivos bárbaros, salieron en los diarios de Mendoza a decir que habían firmado un acuerdo con cuatro votos y Verna enojado, habían conseguido la aprobación pero no saben que estuve 17 años en el Congreso y a aprendí a leer el reglamento y a manejar el quórum. Cuando La Pampa se fue se llevó el quórum, por lo tanto, ninguna de las decisiones que se tomaron después que se fue La Pampa, no son validadas”, subrayó.

Recordó que “ellos dicen que les discuto todo, que soy pendenciero, pero la verdad es que no es así, yo defiendo los intereses de La Pampa. Con los mendocinos, lo más difícil es creerle, porque en 1995 se firmó un acuerdo y hubo muchas reuniones, pero de agua nunca quisieron hablar. En 2008 se firmó un convenio que discutí mucho tiempo con Cobos, finalmente lo suscribieron Jorge con Jaque, en la presencia de la presidenta, que garantizaba que iban a estar los fondos nacionales que se comprometían en el acuerdo, La Pampa lo ratificó y Mendoza lo volteó”.

“A mi Cornejo (actual gobernador de Mendoza) que lo firma, pero ¿y si lo la Legislatura lo rechaza?… Quiero seguridades, porque el llenado de la represa es fundamental. El Río Grande tiene el 70 por ciento del Colorado, si ellos se quedan con toda el agua, como hicieron con Los Nihuiles, el Colorado se queda con el 30 por ciento del agua”, manifestó.

Destacó que “cuando el gobernador mendocino dijo que estaba todo el apoyo, mintió. Hay que esperar que las provincias aprueben el plan de manejo, el llenado y el estudio de impacto ambiental”.

Verna remarcó además que el presidente Macri “va a tener que laudar si La Pampa no otorga el acuerdo, o si no aprobamos el estudio de impacto ambiental, también cuando se discuta el plan de llenado, pero también cuando se discuta el plan de manejo. Si en todos esos temas le da la razón a Mendoza, es porque opta por los acuerdos políticos, la pertenencia partidaria o porque Mendoza tiene un padrón más grande que La Pampa, pero no porque es justo. Creo que la justicia está de nuestro lado”.

Sobre la reunión que se había programada para hoy, pero que fue pospuesta, Verna contó que el viernes “estuve con María Eugenia Vidal y ella me dijo que la suspensión no tenía que ver con un problema de agenda de ella, sino de la gente de Neuquén, porque quien no podía el 5 de diciembre era el ministro (Rogelio) Frigerio. Finalmente quedó programada para el 22 de diciembre a las 4 de la tarde. No se porqué se toman más tiempo, supongo que lo que quieren es avanzar en algún acuerdo, pero nosotros la tenemos clara, queremos que nos den agua del Atuel, el Comité de Cuenca y no tenemos porque ceder en nuestro reclamo”.

En cuanto su primer año de mandato, explicó que “había menos plata de lo que creíamos y más trabajo de los que pensábamos. Yo no hablo de la pesada herencia, no se deben poner excusas, al cabo de once meses, todo es de uno”.

Comentá la nota