Molesto, duro, sincero y por momentos hasta expresó dolor, el presidente de la Federación Económica de la Provincia, Carlos Otto, realizó el análisis más crudo del sector empresarial, motivado por los problemas que la Ley de Glaciares recientemente sancionada por el Senado traería a la actividad minera local.

En una entrevista realizada en el programa “Es lo que hay”, el dirigente dejo a la luz las serias diferencias que existen entre los empresarios provinciales y quienes hoy están vinculados a la actividad minera, donde claramente las diferencias están a la luz del día. Otto llevó tranquilidad en cuanto a la aplicación de la Ley de Glaciares y abrió la puerta al debate crudo y profundo que el sector empresarial minero debe darse en la provincia, si realmente quiere revertir su imagen y situación.

mineriafotogral“No hay que ser tan apocalíptico al sostener que no se va a poder seguir haciendo minería tras la sanción de la ley, ni tampoco se va a parar la prospección. Se podrá seguir investigando para ver si hay más yacimientos, esto lo permitió la eliminación del artículo 17 de la ley. Lo que si puede ser más complicado es el mirar hacia adelante, concretamente las complicaciones políticas que se dan en las relaciones entre las provincias y la Nación. Entonces éste sería un tema que debería dejarse bien en claro ahora y que quede claro que las autonomías provinciales existen respecto a los temas que le son inherentes. Este tema es el que a la Federación Económica le interesa sobremanera que se dilucide. Tenemos que tratar de dejar bien en claro respecto a que estamos discutiendo y que queden claros los conceptos para los próximos años y evitar volver a discutir estos temas”.

Ustedes están convencidos que el tema debe judicializarce....

En realidad nosotros querríamos que el Congreso de la Nación no saque leyes que terminen permanentemente judicializadas, éste es un tema que nuestros representantes hoy no están oyendo, porque sino, no caeríamos en estas situaciones. La Ley de Medios terminó judicializada. La Ley de Glaciares parece terminar judicializada o, por ejemplo, el decreto de la promoción industrial que también terminó judicializándose. Entonces, si nosotros tenemos una tendencia de judicializar los temas es porque no se est´ça percibiendo el real sentido de lo que la gente quiere. Hablamos todo el tiempo de lo que la gente quiere, y a la hora de hacer lo que la gente quiere, lo terminamos judicializando. Ésta es una dicotomía que evidentemente tendremos que resolver. Éste es el gran tema, sino no habrá posibilidades para que la Justicia funcione correctamente.

¿Hay fundamentalismo en las posiciones de quienes están a favor de la minería como en contra?

Sí... y creo que es grave. Eso nos lleva a posiciones como las que se ven entre River y Boca o Independiente y Racing y nos lleva a terminar enfrentándonos en la puerta. Esto me parece que no permite la construcción de nada, porque hay cosas de las que no se vuelve, hay agravios de los que no se vuelve, porque se transforman en personales. Este tipo de cosas son sumamente peligrosas y hay que trabajar sobre esos puntos.

¿Y a cuántos pasos se está de convertirse en esos barras bravas?

Y la verdad es que para mí estamos muy cerca, porque escuchamos en todos lados agravios donde dicen que éste es tal cosa o aquel es tal otra y estas cuestiones no sirven. Está en los dirigentes pasificar la situación, llegar al diálogo y sacar lo más óptimo para todos. Yo creo que acá hay que empezar a realizar un ejercicio de nuevo y ver qué cosas nos unen y tratar de ir construyendo sobre eso para ir encapsulando aquello que nos diferencia y ver cómo lo trabajamos, qué puntos negociamos y ver en qué puntos nos ponemos de acuerdo.

Existe la posibilidad de que entidades intermedias tomen un rol determinado y se transformen en puentes, y de esa manera acercar posiciones entre los que están a favor y en contra de la minería en nuestra provincia?

Yo creo que sería lo ideal, ahora yo pregunto... ¿alguien ve una institución provincial capaz de tener ese poder de convocatoria? Yo creo que las entidades intermedias de la provincia, tanto empresariales como sindicales o las Universidades no tienen el consenso suficiente, nos hemos encargado de destruirles el prestigio que tenían. Por ejemplo, yo he escuchado decir para que vas a convocar a la UNSJ si son todos antimineros y yo le aseguro que es totalmente mentira. Entones la pregunta es, ¿sobre qué lo edificamos?

Bueno, pero el viernes se mostraron todos juntos, eso es un paso importante, ¿no cree?

Convocó el teléfono del Gobernador, seamos sinceros. Si lo hubiera hecho yo, le aseguro que no hubiera tenido ni siquiera 10. Entonces decimos que el único que defiende la minería es el Gobernador, pero en realidad es el único que tiene el verdadero consenso para que vayan todas las partes. Nosotros, en el 2008 llamamos a todos los sectores y dijimos estamos en una crisis, vamos a estar complicados y yo no vi a nadie de CASEMI, no vi a nadie de GEMERA, yo no vi a nadie de la Cámara Minera. No fue nadie a acompañarnos. Fueron los sectores agrícolas y nos acompañaron a ver al Gobernador, nos pusimos a la cabeza conjuntamente con el Ministerio de la Producción, constituimos un Fideicomiso y la minería no estaba. Y ahora que se nos incendia el rancho, viene la minería y nos dice: “Che, locos, vengan a ayudarnos”. Y la verdad está para pararse y decir, “vos no venís nunca cuando te convocamos y ahora querés que te ayudemos...” Pero bueno, nosotros tenemos que ubicarnos por encima de esas cosas, adoptado una posición superadora porque el embate que estamos recibiendo no es contra ellos, sino contra la provincia. Ahora, si me pusiera con una tablita y contabilizara todos los desaires que los sectores mineros le han hecho a la Federación Económica, en este momento estaría con un puntero diciendo “Ah, te dije”, pero así no es el tema. Entonces, la Federación va estar en tanto y en cuanto sean planteos coherentes en defensa de una actividad como la minería.

¿Usted ha charlado este tema en concreto con otras cámaras vinculadas con el sector minero antes?

Es difícil sentarlos, pero bueno cuando nos juntamos hablamos, hicimos el análisis y el mea culpa pero no podemos pasar la inercia de pasar ese nivel y continuar trabajando juntos.

¿Pero por qué no se entienden?

Es que el tema me parece que es de diván. Hay alguien que ningunea a otro.

¿Hay mucho divismo?

Si... Nos hablamos, nos juntamos un ratito, luego por los horarios no nos podemos volver a juntar, se apagan los celulares y así pasa el tiempo, pero la verdad es que no nos encontramos. Y yo les digo a los sectores empresariales que si Carlos Otto no es convocante porque es gordo, porque es bigotudo, porque es muy tirado a la izquierda o porque es muy tirado a la derecha, no tiene ningún problema en dar un paso al costado, pero edifiquemonos. Pensemos un San Juan en serio, porque nosotros somos los que más permanecemos.

Entonces, si nosotros tenemos un plan maestro para el sector empresarial, nos tenemos que sentar a charlar con los Basualdo, los Ibarra, con los Gioja... con todos, y decir esto es lo que tenemos preacordado y éste es el camino a seguir. Con los matices propios de lo que dicen los políticos, porque ellos tienen su manualcito y ésa es la diferencia que se ve entre Gioja y Basualdo, por ejemplo. Que mantengan su estilo y está bien son metodologías, pero el fondo nosotros lo tenemos claro.