Ayer la jueza del Superior Tribunal de Justicia, María del Carmen Battaini, junto al presidente del Colegio de Abogados, Gastón Díaz; llevaron adelante la presentación oficial del convenio firmado entre ambas instituciones para iniciar una cooperación mutua en el tema Mediación, que permitirá involucrar a los abogados de la matrícula también dentro de esta actividad de resolución alternativa de conflictos.

Del encuentro participaron la doctora Gladys Alvarez como presidenta de la Comisión de Acceso a Justicia de la Corte Suprema de la Nación; el doctor Damián D´Alessio en representación de la fundación Libra, que asiste la iniciativa del Colegio de Abogados y la licenciada Silvia Vecchi como asistente técnica del programa de mediación a nivel provincial.

A partir de mañana más de treinta abogados locales inician la capacitación en Mediación, con apoyo de la Escuela Judicial como soporte y la Fundación Libra. “Estimamos tener unos 25 abogados capacitados para el próximo año y dar inicio a nuestro proyecto de centro de mediación”, aspiró el presidente del Colegio de Abogados. Gastón Díaz.

Por su parte la doctora Battaini destacó la iniciativa de los abogados locales, “queremos ayudar para que esta iniciativa de un centro de mediación tenga una conexión con nuestro CEDEME, que en unos años quedarán solamente para los servicios de asistencia a mediar”.

Battaini volvió a considerar el impacto positivo de la Mediación como alternativa judicial, “en todo lo que son temas de familia, donde hay una mediación prejudicial obligatoria, hay una disminución muy grande del ingreso de causas por la vía tradicional”, destacó la magistrada

Mediaciones muy largas

El encuentro asimismo ayer sirvió para tomar contacto también con todos los jueces, defensores y fiscales del sistema judicial, y evaluar el impacto de la mediación en el último año.

Allí desde los fueros de familia se habló del impacto positivo del sistema, pero desde otras ramas, como el penal, donde la posibilidad de la mediación es voluntaria o presentada como una opción por parte de los magistrados intervinientes, hubo marcadas críticas a la labor del CEDEME.

El Centro de Mediación que actualmente funciona con un número importante de mediadores, siete en total, fue cuestionado en cuanto a su celeridad y accionar, con “causas que se toman cuatro meses para resolver”, plantearon algunos de los magistrados intervinientes.

Esa demora inclusive fue manifestada también desde lo que es el trabajo de los casos de flagrancia, los cuales muchas veces no pudieron resolverse por la vía de la Mediación precisamente por estas demoras.