El titular del Concejo Deliberante de San Vicente, Rodolfo Canos, aseguró que el municipio utilizó una ordenanza aprobada en el recinto que permite al Departamento Ejecutivo tomar posesión administrativa de la tierra para disponerla con un “método clientelista”, en referencia a la toma de un terreno por parte de un grupo de familias en el barrio Santa Ana de Alejandro Korn, desde mediados de enero.

“Entregaban en forma selectiva la mercadería o la ayuda social acompañada de un terreno. El comentario corrió como reguero de pólvora en el conurbano. Entonces vino mucha gente que no estaba seleccionada mediante su método clientelista y se les fue de las manos”, describió el concejal en diálogo con Info Región.

De esta manera, el edil de la Coalición Cívica rechazó los argumentos del oficialismo que acusaba a sectores ligados a el ex presidente Eduardo Duhalde y a su ex secretario legal y técnico y referente del distrito Antonio Arcuri de ser responsables de la toma.

“Me parece infantil tratar de culpar a otro de los errores propios, más cuando son tan evidentes las equivocaciones del oficialismo”, opinó.

Para el concejal, "las culpas no son solo del Ejecutivo municipal, sino también del Gobierno nacional y el provincial", y consideró que "el kirchnerismo es el que provocó esto", y que ahora no puede decir que "no han tenido tiempo para solucionarlo. No le prestaron atención a este tema”, agregó.

“Me parece mal que el intendente (Daniel Di Sabatino) salga a discriminar diciendo que no pueden estar acá porque no son habitantes de este distrito. Es hasta macabro. Si no lo pueden votar a él no tienen derechos humanos, necesidades, ni ningún tipo de contemplación”, disparó.

Canos expresó su rechazo al censo realizado por las autoridades municipales en el predio tomado y la denuncia penal que presentó posteriormente.

“Lo que hizo (el Intendente) es totalmente despreciable para un funcionario público. Fue a hacer un censo haciéndole creer a la gente que iba a tener un beneficio después de eso, y luego hizo una denuncia a cada una de esas personas por usurpación. Si la cosa estaba mal, ahora está peor porque la gente está enardecida por este tipo de maniobras solapadas”, aseguró.

Además, el Concejal puso en duda que el Ejecutivo busque el desalojo pacífico del predio, como había afirmado ayer a este diario el edil oficialista Rubén Chavarría.

“Es ambigua la respuesta del oficialismo. Si ellos hubiesen buscado un desalojo pacífico y si tuviesen otro lugar para llevar a la gente lo hubieran hecho antes de hacer una denuncia penal. Si hacen esto es porque no buscan un desalojo pacífico”, insistió.

En cuanto a las medidas que deberían tomar las autoridades comunales, el edil señaló que el municipio tendría que haber previsto esto, a pesar de que señaló que la problemática es competencia de los gobiernos nacionales y provinciales.

“Lo que le toca al distrito es haber resuelto en una forma más prolija y no con una ordenanza tramposa como la posesión administrativa de la tierra”, exigió.

Por último, Canos consideró que no hay otros lugares disponibles en el municipio para ubicar a estas personas, a pesar de que, según los dichos de Chavarría, el Intendente había prometido a los habitantes que pertenecen a la comuna ubicarlos en otro lugar.

“Llevarlos a otros lados sería estar en la misma situación. Hoy todos los lugares que están disponibles están alejados, descampados y sin servicios. A mi me parece que lo que más hace el disabatinismo es mentir. Si el Municipio hubiese tenido esa solución no los hubiera denunciado penalmente”, concluyó.