En octubre, y aunque las listas no participaron de las PASO, se deberán elegir 30 diputados para renovar parcialmente la Legislatura porteña, dado que el Jefe de Gobierno unificó las elecciones locales con las nacionales.

Si bien muchas fuerzas políticas que participarán de los comicios tienen candidatos a senadores y diputados nacionales, hay partidos que -sabiendo que no podrían lograr el piso que exigen las elecciones primarias- directamente llevarán postulantes para la Legislatura porteña.

Obviamente, al ser listas sábanas, corren con más ventaja los partidos que llevan candidatos en las categorías nacionales y es por eso que se pidió que los legisladores vayan en boleta separada, algo que no ocurrió en las elecciones del 2011.

El diputado porteño Rafael Gentili (SUMAR I+D) expresó sus motivos: "Esto permitirá, no sólo que todos los porteños encuentren una opción válida para votar, sino que también en la elección se jerarquicen los temas que afectan a la ciudad de Buenos Aires".

Gentili afirmó que la unificación de las boletas perjudica a los partidos políticos que no hayan superado el piso de las PASO, y que "hay algo más grave aún, se perjudica y discrimina en forma objetiva a las expresiones políticas eminentemente locales, a las cuales se obliga a competir electoralmente en forma desventajosa en el proceso electoral".

Por otra parte, explicó que "la publicidad televisiva y radial gratuita otorgada a los que presentan candidatos a diputados y senadores nacionales, se ven indirectamente favorecidas en cuanto al efecto arrastre respecto de la boleta de legisladores".

Según señaló el legislador, que intentará renovar su banca con una lista corta (sin candidatos nacionales) "la Ley 15.262 y el decreto 17.265 de simultaneidad de elecciones locales y nacionales establecen que se utilicen boletas separadas. La Autoridad Electoral puede autorizar la unificación de las boletas locales y nacionales, de manera excepcional, siempre y cuando sea razonable, no vulnere el derecho a la igualdad entre los partidos políticos y se evite el efecto arrastre que distorsione la expresión genuina del voto".

Y añadió: "Con respecto a este tema, la justicia (Fallo 202/85 CNE, pág.60) ha dicho que ‘el sistema de una sola boleta dividida en secciones induce al elector a introducir la totalidad de la boleta en el sobre -produciéndose así el llamado efecto de ‘arrastre- en detrimento de una actitud más selectiva'. Por ello, debe procurarse asegurar, en la mayor medida posible, la expresión genuina de la voluntad electoral del ciudadano con relación a las distintas categorías de candidatos, evitando todo factor adicional que conspire contra dicho propósito".