Cuando todavía no se había acallado la resonancia de los anuncios efectuados este sábado por el intendente José Eseverri, producto de diversas gestiones en Salta, Capital Federal y La Plata, ayer desde uno de los sectores favorecidos por la intervención del Ejecutivo local se dudó de la eficacia de algunos de esos beneficios.

Estas apreciaciones fueron efectuadas por el titular de la Sociedad Rural de Olavarría, Fernando Luis, quien si bien por un lado se mostró entusiasmado por el empuje que traerá aparejado un millón de pesos al Programa de Mejoramiento de Caminos en el sector rural, por el otro desestimó la utilidad para el sector ganadero local del otro millón de pesos destinado al Plan Federal del Bicentenario de Ganados y Carnes "para la incorporación de equipamiento para genética de rodeos o mejoramiento de pasturas", como destacara el Intendente.

El dirigente ruralista negó cualquier vinculación con las negociaciones llevadas adelante por el Ejecutivo local pero realzó la llegada de fondos relacionados con la mejora de la traza de más de 2.000 kilómetros de entoscado en los caminos de tierra del Partido.

En cambio, ese optimismo se vio opacado por el disgusto que produjo en el sector el envío de una suma similar para la ganadería cuando se esperan medidas tendientes a la desregulación de los mercados de cereales y carne. Quizás por esa razón Luis interpretó ese anuncio como "para los medios", mientras reclama "previsibilidad" y "reglas de juego claras y perdurables".

El ingeniero Luis, en principio, dijo desconocer la evolución de los convenios mencionados: "La gestión de esos subsidios es unilateral, es más, no estamos informados de dicha gestión", subrayó ayer. Sin embargo, hizo una salvedad y dividió su análisis. "Sobre el dinero aportado por el ministro Domínguez para caminos no tenemos nada que decir: bienvenido sea, nos complace y está muy bien".

Como contrapartida, se mostró contrario a que se destinen fondos para apuntalar la producción cuando según su visión se necesita menor injerencia del Gobierno sobre la evolución de los mercados. "Ahora, no nos complace que haya otro tipo de aportes del tipo de los subsidios cuando venimos reclamando desde hace tiempo sobre los derechos plenos de la producción del sector".

El dirigente agropecuario volvió a recordar las demandas del sector y abogó porque la intervención del Ministerio de Agricultura produzca efectos en otros sentidos. "Venimos reclamando por cobrar el precio pleno del trigo, sin ningún tipo de regulación para las exportaciones. Reclamamos que Julián Domínguez no imponga presiones sobre la Oncca para que no se siga perjudicando al productor de carne y que elimine las retenciones al girasol o al maíz", enfatizó.

Acto seguido, se refirió a un reclamo corporativo motorizado a través del Poder Legislativo local, en apariencia desoído por Eseverri a la hora de gestionar. "Preferiríamos que el Intendente tratara con el ministro Julián Domínguez el proyecto que fuera aprobado en el Concejo Deliberante para pedir al Ejecutivo local que inicie las acciones necesarias y suficientes para liberar del control que existe al mercado del trigo. Esto salió hace unos diez días y no sé si Eseverri lo habrá hablado con Domínguez".

Luis sostuvo que las mejoras que necesita la ganadería no llegarán por "la vía del subsidio, el sector necesita obtener la rentabilidad por las vías más directas y con el precio pleno del trigo". Y destacó la escasa injerencia de la suma conseguida: "Un millón de pesos dividido entre unos 500 pequeños y medianos productores nos da dos mil pesos. No creo que con eso podamos hacer nada, es menos que el valor de una vaca".

El titular de la Sociedad Rural local puntualizó la necesidad del cese de las intervenciones en los distintos mercados como una condición ineludible para retomar el crecimiento de la ganadería. "Necesitamos que el Estado destrabe o desregule el mercado del trigo y que no interfiera en el mercado de la carne. Y para que haya previsibilidad hacen falta reglas de juego claras y perdurables, sin regulaciones. La Cuota Hilton este año no se pudo cumplir porque la Oncca hace todo tan mal que interrumpe no sólo las exportaciones sino a uno de los principales traccionadores del precio de la carne".

Con esos argumentos, descreyó de la importancia real para el sector de ese anuncio y apuntó al efecto que producirán. "Me parece que estos anuncios son para los medios, absolutamente. Para cuando haya reclamos más fuertes después decir 'pero nosotros atendemos al campo, les dimos esto'. Cuando una persona necesita con su trabajo ganarse el dinero dignamente, no con un regalo o una dádiva", comparó.

Asimismo, con esos argumentos negó que los fondos conseguidos aporten mejoras sustanciales en la práctica, sólo valoró los aportes para la mejora de la traza vial. "Ese millón de pesos no sé si alcanzará para comprar unos 130 toros o no sé cuántas hectáreas de pasturas puede sembrar un productor con dos mil pesos, creo que 4 ó 5, no más. Lo de los caminos es algo concreto, está todo bien, pero lo otro suena casi a tomada de pelo".

Por último, Fernando Luis recomendó que se escuchen las demandas del sector agropecuario y por eso le pidió "al Intendente que cuando se reúna con Julián Domínguez trate temas importantes". En este tipo de medidas creyó encontrar un modo de comportamiento recurrente en las políticas dirigidas hacia el campo. "Esto de esos subsidios es irrisorio, ese dinero suena a premio consuelo. Por ejemplo, acordémonos que en septiembre de 2009 se hizo el anuncio de la devolución de las retenciones al trigo pero estamos a mediados de junio de 2010 y todavía no cobró nadie: es como una bandera de este gobierno la mentira permanente".