Actualmente continúa vigente la cautelar y hubo una recusación contra Árias planteada desde la municipalidad de la Plata. La Cámara deberá resolver la recusación y ahí se sabrá si continúa Árias o se pasa a otro juez.

RP.- ¿Cómo evalúan ustedes el tema de la falta de trabajo y los obreros de la UOCRA?

Respecto de ese tema hay que hacer varias aclaraciones. En primer lugar, cualquier posible obrero desempleado está en esa situación por responsabilidad de la municipalidad. De hecho, vamos a pedir que el municipio se haga cargo de los posibles perjuicios que el mismo causó debido a su ilícito accionar.

En segundo lugar, cabe aclarar que ese tema ha sido manoseado por los intereses económicos en juego. Te doy un ejemplo: un día antes que notificara la cautelar a la demandada me contó un amigo que está en el sector inmobiliario de todos los obreros despedidos y obras paralizadas por culpa de esta causa. Claramente lo que pasó fue un aprovechamiento de esta causa como excusa para incumplir contratos porque ni siquiera se había notificado aún y por lo tanto no regía.

Por último, las obras paralizadas actualmente son sólo ocho. A pesar de ello, las manifestaciones de supuestos obreros hablan de 50 mil familias que se quedaron sin su fuente de ingreso.

RP.- ¿Ustedes han hecho una presentación señalando que había determinadas obras que estaban flojas de papeles?

Todos los expedientes presentados por la municipalidad están incompletos. Algunos con cuestiones importantes y en otros directamente ni siquiera se puede considerar que sea un “expediente” lo que acompañaron. El nivel de irregularidades y arbitrariedades es tan increíble como evidente.

Por ejemplo, en muchos casos existen resoluciones que refieren a otros actos administrativos que estarían en determinadas fojas que no se encuentran en el expediente. En otros casos, en expedientes que están recién iniciados y no poseen ningún control ni documentación suficiente para tener permisos, aparece insólitamente y sin antecedente alguno un sello de “Obra aprobada”.

Incluso en un caso de un edificio que se está terminando, porque en verdad se empezó a construir hace más de tres años, la única habilitación es un Permiso Provisorio Especial otorgado con fecha de septiembre de este año.

Estos son sólo algunos ejemplos, hoy presentamos un escrito de cinco páginas detallando brevemente sólo los casos más groseros.

RP.- ¿Pensaron que al juez Árias lo iban a presionar de esta forma?

Imaginé que iba a sufrir presiones como siempre ocurre, lamentablemente, pero no esperaba este nivel de aprietes. El viernes pasado por ejemplo los manifestantes amenazaban por altoparlante diciendo: “Hoy vinimos pacíficos, mañana tenemos que entrar al juzgado”, y casi no hubo policías.

El lunes, que hubo una manifestación a favor del juez Árias, la bonaerense montó un escenario de rejas, micros y una veintena de efectivos. Cuando llegó Árias lo aplaudieron los vecinos.

RP.- ¿Cómo sigue esta causa?

La Cámara deberá resolver la recusación y la apelación contra la medida cautelar. Más adelante se solicitará dictado de la sentencia que debería ser favorable a la asociación SOS. Con un análisis incluso superficial de los expedientes presentados por la municipalidad, queda evidenciado que no es clara ni uniforme la normativa aplicable.

Hay que tener en cuenta que justamente el objeto de la demanda es lograr certeza sobre cuál es la normativa realmente aplicable para lograr las habilitaciones de obras. No se pueden predecir los tiempos judiciales, pero estimo que antes de fin año la Cámara podría resolver al menos sobre la recusación y si se levanta o no la cautelar dictada.