En su discurso, el Intendente capitalino abundó en loas a la Nación y se esforzó por diferenciar su gestión del modelo provincial y de gestiones anteriores. Enfatizó palabras como crecimiento, pero poco dijo de los proyectos para mejorar la prestación de servicios y la calidad de vida de los vecinos de zonas alejadas al centro.
Sueños, trabajo, esfuerzo, crecimiento y cambio fueron las palabras claves que travesaron la alocución del candidato a gobernador por el FpV. En tanto, para referirse a sus antecesores, habló de desidia, desatención, carencias, abandono, déficit y postergación. Dejó para el cierre las quejas a la Provincia en base a números y hechos concretos.
“Nos interesa que los correntinos estén informados y saquen sus propias conclusiones”, dijo, antes de poner en el tapete la deuda que -según aseguró- mantiene el Gobierno provincial con la Comuna capitalina.
En relación al punto extra de coparticipación, primero reconoció lo positivo de la medida tomada por el Gobernador, y futuro contricante en las urnas, y a continuación fustigó “pero quiero decirles que todavía nos deben enero, febrero y marzo de 2010 y que todavía nos deben enero, febrero y marzo de 2013”.
Sobre la Ley de Finaciamiento Educativo, se dirigió al titular de Educación, Orlando Macció, y lo puso incómodo al señalarle “ministro usted debe saber”, sobre los 4 millones de pesos que no se están transfiriendo automáticamente.
Por fuera del resumen de los logros y algunos anuncios aislados, hizo especial mención al proyecto de Santa Catalina y el boleto escolar gratuito calificado por el jefe comunal como medida “histórica”.
De manera solapada, remarcó lo hecho por su administración con el apoyo permanente de la Nación y puso en evidencia los problemas estructurales de la Provincia, como el energético, “está previsto la adquisición de 5 grupos electrónicos destinados a los Saps, atento al déficit de energía eléctrica que sufrimos en la Provincia”, y más aún, el déficit habitacional, y en este sentido anunció que cederá 100 hectáreas del Santa Catalina para la construcción de viviendas y además al programa Procrear.
Servicios y barrios
Los dirigentes de la oposición realizaron un análisis pormenorizado de lo dicho y especialmente de lo obviado por Espínola.
De acuerdo a los críticos al kirchnerismo, se trató de una “síntesis apretada” y “bastante light” de las acciones y señalaron que no se profundizó respecto a los planes para mejorar la prestación de servicios esenciales como la recolección de re-siduos -sólo anunció la compra de más contenedores- y del transporte urbano de pasajeros para el cual se anunció años atrás el proyecto de un sistema integrado.
También demandaron acciones más firmes para evitar los problemas de tránsito y las víctimas de los accidentes de tránsito.
Otro eje de crítica al discurso del intendente se vinculó a que las obras de infraestructura, mejoramiento de espacios públicos y muestras de crecimiento se dieron en el centro de la ciudad y no de la misma manera en los barrios.


Comentá la nota