El jueves por la mañana, se realizó un nuevo homenaje a los Fusilados de José León Suárez del 56. En la dependencia departamental de la policía bonaerense se realizó el descubrimiento de una plaqueta que recuerda que en esa comisaría estuvieron detenidas las personas que luego serían asesinadas en los basurales de Suárez.

Del acto participaron el secretario de gobierno Daniel Ivoskus, la secretaria de derechos humanos bonaerense Sara Covacho, unos de los familiares de las víctimas Elena Carranza y el presidente del Concejo Deliberante Juan Callegher.

Al finalizar el acto, el titular del cuerpo deliberativo habló con Eduardo Román en “Pasa de Todo” por la FM Diez57.

Últimamente de emoción en emoción. En este caso marca el signo de otro momento del país que un hombre como vos de extracción radical, esté homenajeando con lo que pasó con la Libertadora. Es el movimiento nacional y el pensamiento nacional unificándose en la memoria.

Mi compromiso con la lucha de los organismos de derechos no es nuevo. Hoy en particular, lo que estamos protagonizando en este momento es la demarcación de un lugar, en el cual a mi juicio, se abrió la puerta el terrorismo de estado. La institución en esa noche del 9 de junio es puesta al servicio del terror del estado, particularmente esta comisaría, pero después se han sumado muchas otras que siguieron en mismo camino. El señalamiento de esta institución y además hecho con su jefe máximo policial participando del acto, marca la comprensión absoluta. Lo que nosotros queremos hacer es marcar, señalizar y repudiar las conductas de las instituciones en algunos momentos de la historia, no a las instituciones en sí mismas. Por eso esto tiene que seguir siendo una comisaría de San Martín, pero también sus paredes tienen que estar marcadas como lo que fueron en algún momento.

Hay que decir entonces, que antes de haber sido fusilados en los basurales de Suárez, todos los detenidos pasaron por esta comisaría donde hoy se hizo el acto.

Exactamente y esto es lo importante, lo que queremos resaltar. Es un punto de inflexión en la historia de nuestro país. Es cuando a cara descubierta se utiliza un edificio público y una institución como la policía de la provincia para cometer un acto de terrorismo de estado, que es el fusilamiento ilegal de estos doce compañeros. Es necesario que esto sea marcado y recordado permanentemente, porque es lo que abrió la puerta a todo lo posterior. Si aquel 9 de junio, la sociedad argentina hubiese revisado aquel pensamiento que no hacía mucho había dejado plasmado Berthold Brecht que decía, “vinieron a buscar a los comunistas y no me preocupe porque ya no lo era, después se llevaron a los judíos y no me preocupé porque no lo era…” aquel que todos conocemos, pero que no siempre recordamos, que termina diciendo “ahora me vienen a buscar a mí pero ya es demasiado tarde”. Si en aquel momento la sociedad argentina hubiese prestado atención, tal vez no hubiese existido un 76, una Latinoamérica devastada por la desaparición de personas.

Le cambio de tema. Todo parece predecir que en este proceso electoral, ahora con la candidatura de Daniel Ivoskus vos vas a encabezar la lista nuevamente…

Es algo que todavía está en un proceso de análisis. Buscamos por estos días la posibilidad de armar una lista que sea lo más representativa posible a los intereses de los ciudadanos de San Martín. Pero no hay nada todavía decidido. Todos los que integramos este proyecto político tenemos la convicción que debemos ocupar el lugar más adecuado. Si es en el Concejo allí será, si es en el ejecutivo ahí estaremos. El lugar que vamos a ocupar es el que se considere más conveniente y necesario para el desarrollo del proyecto.

¿Cuál es la diferencia, los matices y en qué se parecen Ricardo y Daniel Ivoskus?

El rasgo que más los une quizás sea la perseverancia en el trabajo. Ambos son dos tipos que le dedican la vida a esto, al trabajo, a la municipalidad. La gran diferencia entre ambos, Ricardo es un abogado a quien le ha tocado conducir los destinos de esta ciudad sin una previa experiencia más que su paso por la oficina jurídica en el 83, con poca experiencia, en su momento, en el área ejecutiva. Daniel Ivoskus se ha preparado durante doce años para conducir el municipio. Por lo tanto, esto le otorga una ventaja comparativa enorme, en cuanto al momento histórico del comienzo de cada uno. No hablo de la experiencia de Ricardo hoy, sino la del 99. La experiencia de Daniel hoy es infinitamente superior a la que Ricardo poseía en el año 99. De todos los que integramos este proyecto, Daniel es la persona que más se ha capacitado para ejercer la función de intendente. Por eso la convicción que tenemos que es el mejor candidato.

El tema de la probable suspensión de Astobiza y el pase al archivo de esta situación en cuanto a lo que es la carta y demás, con la presentación de Areses ¿No desgasta al cuerpo legislativo como institución que haya una concejal que tiene un fallo de Casación en segunda instancia y continúa en la banca?

A diferencia del concejal al que hacés referencia, yo tengo una visión diferente de las cosas. Para mi las leyes no son de interpretación como él sostiene, las leyes son de una sola manera y se cumplen o se dejan de cumplir. Nosotros estamos cumpliendo con una ley, la ley dice claramente que cualquier funcionario público de no tener sentencia firme no puede ser privado del ejercicio de su cargo. Esa es la ley como está escrita y como nosotros la interpretamos. El concejal también la entiende así pero quizás no está de acuerdo, lo cual no me parece un argumento jurídico. No hay demasiado para discutir. La comisión recibió el archivo de la carta documento que llega, porque lo que hace la carta es preguntar si nosotros no sabemos. La comisión consulta a la administración, a la administración no llegó ninguna información por parte de la justicia por lo tanto procede al archivo. No creo que sea una cuestión opinable. Ahora si el concejal decide que este camino es más barato para hacer publicidad que pegar afiches, está bien. En esto tiene razón, a él lo posiciona una situación de este tipo.