En el orden del día se abordó el punto referente al proyecto de ordenanza sobre el presupuesto general de gastos, recursos y ejercicio fiscal 2013.

Sobre el particular, sancionó con fuerza de ordenanza, el artículo uno donde se fijó la suma de 485.981.737,32 millones, el presupuesto general de gastos de la Administración Municipal, Honorable Concejo Deliberante, Tribunal de Faltas, Juzgado de Defensa al Consumidor, Empresa de Teleservicios Sociedad del Estado, Empresa Urbano Sociedad del Estado, que regirá para el año 2013, de acuerdo al detalle que figura en planilla que forma parte de la presente ordenanza.

Detalles

De acuerdo a la norma aprobada se fija la planta funcional en 2.942 de empleados con este detalle, Departamento Ejecutivo Municipal 2839, el Concejo Deliberante 53.

Por otra parte se fijó en 407 el numero de cargos conforme a la totalidad de los contratos vigentes. Departamento Ejecutivo358 y Honorable Concejo Deliberante 9.

En tanto que se determinó el numero de 111 cargos políticos, para el Ejecutivo Municipal 76, Juzgado de Faltas 3, Concejo Deliberante 31 y Juzgado de Defensa del Consumidor 12.

Asimismo se autorizó al Ejecutivo Municipal, inclusión de Directores, Coordinadores, Secretarias, lo mismo corresponde para el Concejo Deliberante, con el tema de asesores, cargos políticos.

Se establece que los cargos políticos dependiente del Honorable Concejo Deliberante serán abonados de acuerdo al cargo reglamento interno.

Por otra parte, el Departamento Ejecutivo Municipal podrá bonificar el presupuesto reforzado con los métodos asignados o bien incorporar nuevos créditos. También se adjuntó el anexo de plan de obras públicas en forma extrapresupuestaria.

Se fija para el ejercicio fiscal 2013, el presupuesto de gastos sobre el pago mensual del Municipio a la firma donde se adquirió los transportes.

Debate

Sobre el particular, el concejal Juan Acuña resaltó que “Desde nuestro bloque de la UCR hemos analizado en profundidad este proyecto de ordenanza del presupuesto 2013 y consideramos si que la información tratándose de 485 millones de pesos anuales, máxime habiendo aumentado 60 millones de pesos de un año a otro, han ocurrido cuestiones que a nuestro criterio no nos dejan claridad.

Prueba de ello es que se han asignado partidas a distintos sectores y secretarias que no fueron claras en la explicación que nos fueron dando a través el Secretario de Gobierno.

Por ejemplo hay una partida de 1 millon 800 mil pesos a la Secretaría de la Juventud, siendo que esta área tenia una partida de 65 mil pesos y el Secretario de Gobierno va a manejar alrededor de casi 6 millones de pesos, me parece que no hay información suficiente y segundo creemos que hay cosas que faltan el presupuesto.

No hemos encontrado ningun item del tema del aporte extraordinario hecho por Nación a la Municipalidad y a nuestro bloque nos hubiese gustado que esa plata fuera asignada a sueldos de los empleados municipales”.

Mientras tanto Chamorro adhirió a las palabras del concejal acuña y de esta manera argumentar su postura acerca del presupuesto. “Lo que planteamos en su momento es poder contar con una nómina de la cantidad de cooperativas que están trabajando con la Municipalidad, teniendo en cuenta que el proceso anteriores así sucedía. Figuras como ayuda y asistencia financiera dentro del prespuesto y por eso decimos que nos falta información al respecto. Nosotros nos vamos a oponer a la aprobación de este presupuesto”.

En este contexto, Manuel Aybar, Juan Domingo Cabrera y Juan José Naves destacaron su voto positivo al presupuesto en cada uno de los puntos elevados por el Ejecutivo Municipal.