La Caja le bajó el haber a una jubilada; la Justicia lo frenó

A Clara Bernabei empezaron a descontarle $ 1.600 por mes desde noviembre de 2012. El organismo argumentó que, por un error, le había pagado de más. Un juez dictaminó que la medida es ilegal

En noviembre de 2012, Clara Noemí Bernabei se encontró con la desagradable sorpresa de que la Caja de Jubilaciones le había descontado, sin notificarle jamás la decisión, más de 1.600 pesos de la pensión que cobraba desde la muerte de su esposo.

El caso de Bernabei no es el único. A fines de 2012, la Caja revisó los montos que estaba depositando y aplicó descuentos a centenares de jubilados y pensionados con el argumento de que había estado pagando de más.

Algunos, como el caso de la riocuartense Clara Bernabei, llevaron el caso a

Tribunales. Ahora, la Justicia le dio la razón. El Juzgado en lo Civil y Comercial de Tercera Nominación, a cargo de Rolando Guadagna, ordenó a la Caja de Jubilaciones que deje de aplicar el descuento a la pensionada riocuartense y le restituya el haber íntegro.

En agosto, septiembre y octubre de 2012, Bernabei cobró de bolsillo 6.695 pesos. El 30 de noviembre, el monto depositado bajó a 5.081 pesos.

Ignacio Fernández Sardina, abogado de la pensionada, detalló que el instituto previsional redujo el haber sin haber enviado a Río Cuarto ninguna resolución administrativa.

Inmediatamente, presentaron un amparo y pidieron una cautelar. En diciembre, Guadagna le hizo lugar a la cautelar y determinó que la pensionada riocuartense debía volver a cobrar los 7 mil pesos por mes. Mientras tanto, debía definirse la cuestión de fondo.

Al contestar la demanda, la Caja dio una explicación. Señaló que los descuentos se hicieron para corregir un error informático que se venía cometiendo desde abril de 2009. En ese mes, el organismo cambió el sistema y comenzó a aplicar uno denominado Sipres. En esa modificación, se produjeron los errores.

En el caso de Bernabei, en abril de 2009 se le empezó a depositar por su pensión el 100 por ciento del monto, como si fuera el primer año desde la muerte de su esposo. Según la explicación de la Caja, la mujer debía cobrar el 100 por ciento sólo hasta diciembre de 2003. Desde entonces, tenía que empezar a cobrar un monto equivalente al 75 por ciento de la jubilación de su cónyuge fallecido.

El juez consideró que las razones de la Caja eran insuficientes. “Las partes coinciden en que a partir de agosto de 2012 la Caja de Jubilaciones demandada redujo el haber de pensión que venía percibiendo Bernabei en base a la resolución 223.379, de fecha 6 de mayo de 2003. En esa resolución se decidió claramente que el beneficio era del 100 por ciento. Para justificar la disminución del haber, la demandada argumentó que se lo redujo para corregir el error detectado en la liquidación del haber de pensión.

Pero en los términos de la resolución 223.379 el porcentaje del 100 por ciento no se subordinó a plazo alguno. Por lo tanto, la demandada no estaba facultada para modificar el haber de pensión en perjuicio de la actora sin dictar una nueva resolución, debidamente fundada, previo brindarle la posibilidad de defenderse”, se lee en la resolución que Guadagna firmó el 11 de abril.

El juez señala que el descuento es manifiestamente ilegal y arbitrario.

“No surge que se haya respetado el debido proceso. La Caja tampoco pudo argumentar y probar en esta causa la existencia del supuesto error, invocado por la contraparte al presentar su informe y contestar la demanda”, indicó Guadagna.

Es decir, según la Justicia riocuartense la Caja podría haber cometido tres errores: el primero, haberle pagado de más durante tres años a una jubilada; el segundo, no haber notificado a Clara Bernabei la existencia de la falla y la resolución de que comenzaría a cobrar menos; el tercer paso en falso fue que, cuando tuvo que defenderse en la Justicia, la Caja ni siquiera pudo probar que haya existido un error en su sistema informático.

Guadagna planteó en su sentencia que la Caja puso a la pensionada riocuartense en una situación de grave desamparo porque la privó de los ingresos con los que venía haciendo frente a sus necesidades básicas.

El abogado Fernández Sardina declaró que el instituto previsional cordobés sólo recibe juicios en contra en el 5% de los casos en que descuenta unilateralmente los haberes a los jubilados y pensionados. “Está pensado desde el punto de vista económico y les sale bien”, indicó.

Comentá la nota