Tras la confirmación por parte de la Estación Experimental Obispo Colombres (EEAOC) y del Centro Azucarero Regional Tucumán (CART) sobre la baja en la producción durante la zafra 2010, desde Cañeros Unidos del Este (CUE) exigieron un urgente reajuste en los porcentajes de excedentes del 30 por ciento previstos al inicio de la campaña. Además, desde la entidad insistieron con el reclamo para que los industriales reintegren a los productores azúcar blanco que, según denunciaron, les fue retenido indebidamente.

En diálogo con EL SIGLO, el titular de CUE, Mario Tizeira, recordó que desde antes del inicio de zafra el gremio ya había advertido que la disminución en los niveles de producción sería inferior al previsto "por distintas circunstancias que se generaron desde el pasado verano, como la falta de lluvias; luego, la nula financiación del cañero al no cobrar en tiempo y forma su azúcar de exportación para enfrentar los costos de un buen cultivo; y por último, las plagas que azotaron los campos, como el gusano y la langosta, que terminaron empeorado este panorama".

"No obstante -agregó- sobre los datos de estimación de la EEAOC, que luego se retracto, la Mesa de Seguimiento Nacional del Azúcar llegó a la conclusión de que el excedente de este año seria del 30 por ciento".

Tizeira dijo que CUE "siempre estuvo en desacuerdo con estas estimaciones y desde un principio consideró a esta retención del 30 por ciento como un avasallamiento, pero aún así la aceptó en razón del normal funcionamiento de la zafra".

No obstante, advirtió que "al producirse las heladas de julio último esta situación se desbordó y ya era necesario hacer un nuevo ajuste. Desde ese momento nuestro Gremio solicito por todos los medios y ante la Mesa y el CART y el Gobierno de la Provincia que se hicieran los ajustes necesarios, pues mantener este elevado porcentaje era igual a secuestrar o apoderarse de más azúcar que la que se debía destinar a excedentes", acotó. Sobre el mismo punto, admitió que "ni la Mesa de Seguimiento, ni el CART ni el Centro Azucarero Argentino (CAA) tomaron en consideración este pedido. Por eso, hoy, ya casi al final de la zafra, aún al productor cañero le es retenido este porcentaje abusivo y sin fundamento, con el sólo propósito de apropiarse de parte de su producción para manejarla arbitrariamente a su antojo y liquidando a precios de exportación lindantes a los 82,50 pesos (la bolsa de 50 kilos) cuando en el mercado interno el precio oscila en un monto cercano a los 150 pesos", denunció.

A continuación, el referente de CUE se preguntó: "¿Cuál es entonces la justificación para este secuestro de parte del patrimonio del cañero?", a lo cual respondió: "Sólo el ansia de poder y del beneficio particular", en alusión al sector industrial.

El dirigente cañero sostuvo que de que "el gran problema consiste en algo que es muy parecido a la falta de comunicación entre los gremios y los industriales agrupados en el CART y el CAA", tras lo cual aclaró: "Pero es sólo parecido a eso; porque la verdad es que no nos tienen en cuenta y ni les interesa nuestra posición, ellos siguen pensando que los Cañeros deben rogarles y que nos hacen un favor moliendo nuestra caña sin tomar conciencia de que somos y lucharemos por ser reconocidos como socios en esta actividad".

Frente a este escenario, Tizeira advirtió que "en la próxima zafra habrá grandes cambios y el primero será en el trato y la consideración con los que tienen el 85 por ciento de la caña que se muele en Tucumán".

Además, anticipó que la posición de CUE en la campaña de 2011 "será no entregar caña ni dejar moler a los ingenios que no cierren los arreglos previos para un contrato en el que todos seamos participes y beneficiarios de la actividad".

En el mismo sentido, señaló que "no hay que olvidarse de que detrás de los cañeros hay miles de obreros del surco a los que se debe cuidar y darles las mejores condiciones para su desarrollo económico y social. Es decir, que nuestra lucha no será sólo por nuestro patrimonio, sino por el bienestar de todos los que participamos en esta actividad", acotó.

Por otro lado, Tizeira reiteró el planteo para que "se reajuste en forma urgente el porcentaje real del excedente de la producción 2010 y que los azúcares que hubieren sido retenidos con ese porcentaje del 30 por ciento le sean restituidos al cañero en azúcar blanco para el mercado interno".

Según advirtió el presidente de CUE, "si esto no se cumple, sería liza y llanamente otra apropiación impune del patrimonio del cañero por parte de los ingenios, soslayada como tantas veces ocurrió y lejos de la mirada oficial del Gobierno provincial que pierde, llamativamente y sin inmutarse, millones de pesos en impuesto sin que tome cartas en el asunto", concluyó.