Asimismo, negó de plano que dirigentes del FGD hayan participado de la discusión del nuevo régimen, como había señalado la diputada nacional y titular de UDPM Stella Leverberg. “En la práctica, a ninguna de las escuelas va ni un solo delegado de esta UDPM que conduce esta señora, no sólo para preguntar si quieren aumentos de sueldos, sino si tienen porteros”, disparó

(Posadas) El controvertido decreto 744/13 del gobernador de Misiones Maurice Closs, que premia con valoración educativa a los docentes que tienen actividad sindical en los gremios “Amigos del Poder”, sigue generando repercusiones y esta mañana habló del tema la dirigente del Frente Gremial Docente Mónica Gurina. En diálogo con TVA Misiones Cuatro, Gurina no dudó en calificar al nuevo régimen de valoración como una “dádiva” o “prebenda” de la patronal hacia los sindicalistas docentes más genuflexos. Y aclaró que “carece de veracidad” la acusación de la titular de UDPM y diputada nacional por el Frente Renovador, Stella Leverberg, que dijo que los sindicalistas que rechazan la valoración para la actividad gremial, había sido apoyada por estos. “En la práctica, en ninguna de las escuelas de la provincia, va un solo delegado de esta UDPM que lleva adelante esta señora (por Leverberg), para consultarle qué es lo que quieren. Ni siquiera le preguntan si quieren aumento de sueldo, si (tienen) portero o si el edificio se les cae en la cabeza”, expresó la dirigente del FGD y de la CTA.

Leverberg “dice ‘menos queja y mayor trabajo’ y habla de 44 años de lucha de UDPM. (Pero el sindicato) nunca buscó beneficiar a sus dirigentes por encima de la valoración docente. Esa es la historia de UDPM, que la hayan cambiado ahora porque son genuflexos y no saben cómo hacer para chuparle las medias al poder, es otro tema. Pero la UDPM fue construida por los docentes y para el reconocimiento del reclamo de los trabajadores. No para estas dádivas y prebendas que hoy hacen que estos dirigentes de UDPM le hagan firmar al gobernador (este decreto) Para que con esa valoración van a estar por encima de muchos compañeros que a pesar de los cursos que hagan no van a tener (el puntaje) que deviene de la actividad sindical”, explicó la dirigente de la agrupación Compromiso con las Bases.

“Se supone que la valoración viene de la actividad profesional, que es la pedagógica. Ante cada especialización, vamos obteniendo la valoración correspondiente. Hoy cada vez se va prostituyendo más la valoración, porque si sos fiscal de mesa o delegado sindical, te dan valoración. Esto no tiene que ver con la tarea pedagógica áulica”, argumentó Gurina, quien añadió que “a esto ya nos habíamos opuesto en 2001 y también ahora, esto no tiene que ver con el reconocimiento de un sindicalista u otro.”

Para esta dirigente, la actividad sindical “no requiere de una valoración del patrón. No necesito que Closs valore mi actividad sindical a través de un decreto. Evidentemente estos compañeros se van a seguir sirviendo de este vínculo con el poder y en unos años más, seguramente, van a ser los directores, supervisores y los acomodados, como han sido hasta ahora”, disparó.

En esta línea de argumentos Gurina enfatizó que la actividad gremial que ella y otros dirigentes realizan, no persigue una valoración, sino que se da como resultado de un planteo personal que deviene en colectivo. Además, Gurina enfatizó la vocación por la actividad sindical, hecho que se encuentra reñido con algún beneficio personal en los puntajes de valoración docente. “Planteamos nuestro desacuerdo y estamos elevando una nota a la cámara de representantes y al ministerio de educación por este tema y por (la creación) del instituto de formación (provincial)”, detalló la docente.

“Me da vergüenza que (Misiones) sea la primer provincia del país en donde se le otorga valoración y mérito a los delegados sindicales. Esto atenta contra nuestra profesionalización”, alertó.

Consultada por las acusaciones de Leverberg, quien aseguró que los sindicalistas que rechazan el nuevo Régimen de Valoración, han participado de las discusiones del mismo, Gurina aseguró que no han sido convocados en la conformación del nuevo sistema de puntaje. “Lo que dice esta señora (por Leverberg) y nuestro sindicato, lamentablemente, a través de su comisión directiva, es que todo se hace bajo consulta y a través de la participación de los docentes. Pero en la práctica, en ninguna de las escuelas de la provincia, va un solo delegado de esta UDPM que lleva adelante esta señora, para consultarle qué es lo que quieren. Ni siquiera le preguntan si quieren aumento de sueldo, si (tienen) portero o si el edificio se les cae en la cabeza”, replicó lacerante Leverberg, para quien “carece de veracidad lo que dice esta señora.”

Finalmente, la dirigente de la CTA consideró “nefasto” el instituto de formación docente que impulsa el oficialismo provincial en la Cámara de Representantes. “Hay institutos que se desconocen en el proyecto. Nosotros hablamos de actualización, ¿por qué no se usan los institutos públicos? Van a crear una Fundación, una ONG con presupuesto propio. Otra vez van a derivar dineros públicos para organizaciones privadas que van a ser manejadas por la misma gente del poder y no aquellos que saben de educación”, remató la dirigente docente.