“Los chacareros, inclusive aquellos que producen en la zona que es considerada en el Chaco de mayor productividad, están prácticamente quebrados porque no les cierran los números por el modelo agropecuario que tiene vigencia en el país”, señaló Buzzi, en su visita a Sáenz Peña y después de recorrer Charata. El presidente federado destacó que “el modelo agropecuario se basa en la política del tipo de cambio retrasado con retenciones y aumento de costos. Estamos en el camino de un proceso de endeudamiento de los agricultores que va a ser asfixiante” sentenció.

En el seguimiento de una línea cronológica, entiende el dirigente de la centenaria entidad que “a los que no se llevó el período de las décadas del setenta y del noventa, que fueron cien mil productores, resulta que hoy están en riesgo de desaparecer. Los sobrevivientes de ese tiempo se extinguirán y darán paso a quince o veinte pules de siembra porque este modelo nacional es de concentración y avanza a una velocidad que no tiene límites” advirtió Eduardo Buzzi, siempre refiriéndose a la política agropecuaria implementada por el Poder Ejecutivo de la Nación.

¿Y los dirigentes agropecuarios?

En el contexto planteado, el interrogante es si también los dirigentes nacionales fueron sobrepasados por la velocidad de la “política de concentración del Estado”. La explicación de Eduardo Buzzi es que “existió un momento de auge, que fue en el 2008, luego la lucha se fue diluyendo pero no fueron acalladas las voces”.

“La Mesa de Enlace relanza, a partir del 15 de febrero, las asambleas en distintos lugares del país y Federación Agraria propondrá que una de esas reuniones se concrete en Sáenz Peña”, adelantó el dirigente federado ante el cuestionamiento. “Las cuatro entidades estamos firmes y saldremos a realizar las asambleas para también determinar hasta dónde los productores están dispuestos a acompañar”, acotó.

“Para la lucha tenemos que ver primero cuánto acompañamiento tenemos de los chacareros. Las cuatro entidades estamos pero una golondrina no hace verano y primero debemos medir la fuerza que tiene el campo, porque la lucha contra la 125 se la ganó porque fuimos miles en todo el país”, refirió Eduardo Buzzi, reconociendo la indiferencia del momento. “Tenemos que recuperar la fuerza para ser miles y poder cambiar la historia” sentenció.

Pocos en la ruta

“Es muy fácil plantear un paro nacional y una protesta en las rutas pero para concretar la acción primero debemos contar cuántos somos porque ya no estamos en el 2008”, enfatizó Eduardo Buzzi, que entiende que “mucha gente se metió en su individualismo y no está dispuesta a salir. Las asambleas servirán para contabilizar cuántos somos y qué estamos dispuestos a hacer” dijo.

Ante esa realidad reconocida por el dirigente federado la pregunta es cuándo el campo podrá reaccionar y según Buzzi “no hay una receta teórica, la reacción vendrá cuando se profundice la crisis en el bolsillo de los productores, porque lamentablemente funcionamos de esa manera. Desde hace un año venimos diciendo que este modelo nos lleva puesto pero las advertencias serán vanas hasta que en abril o mayo terminemos la cosecha y contabilicemos cuántos productores quedarán desfinanciados. Ese será el momento en el que tal vez el individualismo dé paso a la lucha por problemas comunes”, cuestionó el presidente de Federación Agraria Argentina. “Hoy estamos mirando más el clima que la política”, insistió.

Plan de salvataje

El cuestionamiento que se repite a los dirigentes de las entidades nacionales es la falta de atención que tienen hacia los problemas de los campesinos de esta parte del país, sobre lo que el presidente de FAA respondió que “en el marco de las cuatro entidades, se planteará un plan de salvataje”.

“Lo que urge es la necesidad de discutir un plan de salvataje para los productores que están en riesgo de entregar sus campos a los pules de siembra”, advirtió Eduardo Buzzi, para remarcar además que “las grandes empresas agropecuarias no dejan nada en los pueblos, en los que sí vuelcan dinero los medianos productores. Los pules vienen, se traen los insumos de afuera, producen y se llevan los recursos a otros lugares del país, no invierten nada en los pueblos. Este es el peor de los modelos productivos y nosotros debemos sostener al productor tradicional, para lo cual hay que lanzar un plan de salvataje al campo argentino y la propuesta debe ser presentada por la Mesa de Enlace en su conjunto”.

En la contestación al tema reconoció sobre “las ausencias de los referentes nacionales” que “sería lógico que la dirigencia nacional venga más seguido a las provincia extra pampeanas. Es cierto que tenemos que venir, es razonable que los productores pidan las presencias de los titulares de las entidades para escuchar los problemas de cada zona. Es por eso que entiendo que al menos una de las asambleas de la Mesa de Enlace se debe realizar en el Chaco, en lo posible en Sáenz Peña” planteó Buzzi.

Cortoplacismo cuestionado

“Los intereses de cortoplacismo no sirven y no dejan ver los problemas estructurales; si en el corto plazo creemos que ir a buscar diez millones al Ministerio de (Norberto) Yauhar (Ministerio de Agricultura de la Nación) va a ayudar a solucionar los problemas de los productores y no cuestionamos la política agropecuaria se potencia la crisis”, cuestionaba Buzzi haciendo especial referencia a “algunas líneas internas de Federación Agraria. La unión depende de cómo nos paramos frente al gobierno”, acotó pero aclarando inmediatamente que Alfredo De Angelis no es el que transita los pasillos de Yauhar”.