Bustos afirmó que “nosotros tomamos esta noticia con alegría, porque es una buena medida en la lucha contra los delitos violentos. Porque realmente se estaba aplicando mal la ley, en lo referente al Art. 189 bis y se estaban cometiendo injusticias. Había casos de personas con antecedentes que cometían el delito de portación de arma de guerra que eran beneficiadas con la suspensión de juicio a prueba que está prevista en el Art. 76 del Código Penal y el criterio de oportunidad del Art. 285 del Código de Procedimiento, cuando no correspondía. O sea que se estaban aplicando estos beneficios que la ley prevé para delitos de baja lesividad como uno que rompe un vidrio enojado o que roba en un supermercado. Para eso está prevista esta figura del criterio de oportunidad, no para los tipos que portan un arma de guerra, que tienen antecedentes y que fehacientemente se sabe que lo hacen para cometer delitos. Para estas personas, el Código tiene previstas otras penas” aseveró Bustos.

“El que va a tomar un arma lo va a pensar”

Bustos se refirió a esta resolución como muy importante y de gran significado. “Nosotros estábamos siempre pidiendo que se pene la tenencia de armas porque ese es el medio y el elemento que lleva a la comisión de delitos como homicidios, robos agravados y lesiones con armas. Es el elemento que se utiliza para estos delitos. Si una persona es encontrada y detenida con un arma posiblemente se logró prevenir un homicidio, pero esa persona debe ser castigada. No estamos hablando de una persona que fue encontrada con un arma de familia con la que salió a cazar, se trata de una persona con antecedentes penales o policiales que salió a cometer un delito, que tiene un arma de guerra limada, que la compró en forma ilegal de modo que va a cometer un delito” enfatizó.

Finalmente dijo que “esta es una buena noticia porque en lo sucesivo se podrá evitar que cualquiera tome un arma, o al menos lo va a pensar sabiendo que va a tener un castigo” concluyó.