"Se buscó un perfil turístico e industrial"

El presidente del bloque oficialista, Carlos Pedro Pérez, se refirió en estos términos a la norma aprobada ayer por la tarde. Rechazó que el proyecto haya sido aprobado de forma precipitada y confió en “esta sea una herramienta dinámica y en el futuro se puedan hacer modificaciones”.

Luego de que el Concejo Deliberante aprobara ayer por la tarde el nuevo Código de Ordenamiento Urbano, el presidente del bloque oficialista, Carlos Pedro Pérez, señaló que "se buscó dotar a la ciudad de un perfil turístico e industrial". Pérez rechazó que el proyecto haya sido aprobado de forma precipitada, destacando que "estaba en el temario de la sesión del jueves pasado, pasamos a cuarto intermedio y ayer estuvimos desde las 9 de la mañana hasta las 3 de la tarde terminando de darle forma. Por suerte pudimos sacarlo por unanimidad".

El presidente de la Comisión de Economía indicó que "para nosotros era un tema importante desde que asumimos la gestión. Hubo infinidad de reuniones con el Ejecutivo, con distintos sectores de la comunidad, incluso una audiencia pública. Se aprobó cuando se agotaron los temas a tratar. Fueron más de dos años de trabajo de parte de esta gestión y otros tantos para atrás". En relación a la definición de un sector donde emplazar un futuro parque industrial mixto, deseo expresado por el propio intendente Oscar Luciani, Pérez explicó que "no quedó la superficie que estaba pautada en el proyecto original, pero quedó una gran porción en la misma zona". "Tuvimos una discusión sobre donde instalar ese parque industrial porque para algunos, yo entre ellos, debía estar aguas abajo de la zona turística. Lo que ocurre es que allí tampoco hay demasiados lugares. Lo que decidimos fue dejar una parte importante del sector que estaba previsto sobre la ruta 5, otra parte sacarla y confiar en que esta es una herramienta dinámica y que en el futuro se podrán hacer modificaciones", agregó.

En cuanto a la superficie del distrito con posibilidades de ser aprovechadas por emprendimientos urbanísticos privados, el edil expresó que "en este punto no hubo demasiada discusión". "Nuestra prioridad era permitir mayor cantidad de viviendas en Luján para las clases media y media baja, que son los que hoy por ahí están alquilando. Dejo de lado los planes de vivienda social porque esos hay que considerarlos aparte. La idea es tratar de tener una zona que permita construir viviendas a los vecinos de Luján que pagan alquileres muy altos. En cuanto a los barrios privados, lo que se trató de permitir es que aquellos que tuvieran algún trámite iniciado, si era razonable, pudiera incorporarse. El norte no era tener barrios privados", completó.

Por último, se refirió al perfil de los edificios en altura: "Seguimos con la misma impronta de una ciudad relativamente baja, pero tomamos un compromiso muy grande -y queremos cumplirlo como política de Estado- de no dar excepciones, como se hacía frecuentemente hasta ahora".

Comentá la nota