¿Cómo observa el desarrollo del trabajo legislativo en 2013?

Hay cosas muy graves en el análisis legislativo. En lo que va del año hemos sido convocados en dos ocasiones por sesiones especiales, una en el tema Irán y otra en la cuestión de la reforma judicial. Ahora vamos a ser convocados, el miércoles que viene, por el tema de los bonos. El tema Irán quedó en la nada. Ahora es lo del Poder Judicial, es el atentando de uno de los poderes del estado, usando a otro, contra un tercero. Para lo cual produce reformas absolutamente inconstitucionales, como en el caso del Consejo de la Magistratura. Crea estructuras nuevas como en el tema de las Cámaras de Casación. Fija temas vinculados con los recursos de amparo para defenderse eventualmente, el estado de los reclamos de los particulares. Y bueno, el tema del blanqueo ahora es bingo. El blanqueo de capitales es un escándalo y una barbaridad. Decirle a los trabajadores, que le sacan mucha plata entre diversos tipos de impuestos, que lo siga haciendo, pero que los especuladores, los que han estado en negocio con la corrupción, los que escondieron dinero, van a poder lavar impúdicamente, sin pagar un centavo de impuestos. Porque en el anterior blanqueo, les cobraban un 7 u 8%. Ahora, 0%. Para colmo, les van a dar un bono que va a devengar un interés en dólares del 4%. El tesoro de los EE.UU, por los bonos de EE.UU está pagando el 0.5% anual. La Argentina por esos bonos, que no sé quién se los va a comprar, va a pagar bastante más del triple. Entonces, yo la verdad que como diputado siento un gran cansancio de que me vivan convocando para estas sesiones especiales que lo único que hacen es, generar estos absurdos, o generar estos avasallamientos a la justicia, o tratar de legitimar esta monstruosidad que significa que los que han evadido o obtenido dinero por izquierda van a estar legalizados. La presidenta en una reunión en Olivos, con esa grandilocuencia que la caracteriza habló de una mejora en el tema del impuesto a las ganancias en cuanto a las retenciones. Claro, un 20% que se vinculaba con el año pasado que había habido una inflación del 25, ahora cualquiera consigue un aumento de un 23 o un 25, con lo cual, están recaudando más plata que antes. Son más los trabajadores ahora que tienen que pagar impuesto a las ganancias que antes. Encima les quitan, a los que llegan a un tope, el tema de los subsidios familiares.

Respecto a los consejeros que se tendrían que votar en agosto, luego de la sanción en Senadores, hay presentaciones judiciales que serán de particulares, otras de colegios de abogados…

Así es. Igualmente si por puede hacer cualquier abogado de la matrícula nacional. Yo como abogado, puedo mañana ser elegido como consejero, pero quiero serlo por mis pares, de acuerdo a lo que dice la constitución nacional y no a través de un partido político que me obliga a tener una pertenencia. Lo mismo sucede con los jueces.

Estos pedidos de anticonstitucionalidad ¿lograrán detener la elección para agosto?

Se plantean también medidas cautelares. Al plantearse eso también se plantea la inconstitucionalidad de la ley que limita las cautelares. Esto es otro agravio, ahora resulta que el estado puede hacer lo que quiere, que un particular no se puede defender porque no hay lugar a la medida cautelar. Esto es el absurdo total. Por ejemplo, si la AFIP decide que vos tenés una deuda, que puede ser cierta o no, y vos tenés una cuenta corriente, un buen día te enterás que ha sido embargada sin previo aviso y no tenés ningún recurso más que ver como la liberas, aceptando que la AFIP se lleve tu plata. Ahora a esos “no recursos” desde el punto de vista fiscal se agregan los “no recursos” de medidas cautelares en todo el resto de las acciones del estado. O sea, vamos a tener un estado gobernado por un partido político que va a poder ir sobre vos, sobre cualquier particular, de la manera que mejor le parezca y vos no vas a tener recursos. Y si eventualmente algún juez se le pudiera ocurrir, vía el Consejo de la Magistratura, vía las mayorías simples, ese señor juez puede ser sancionado, suspendido y echado de su cargo con una facilidad fantástica, por el mismo poder político que detenta el ejecutivo.

¿Cómo quedó el tema de la presentación de los partidos que no tienen representación en 18 provincias?

Esa es otra historia.

¿Sólo el oficialismo y los radicales van a poder presentar?

Los radicales tampoco.

¿Ellos solos?

Va a haber que hacer alianzas obligadas, con conjuntos de partidos para llegar a las 18 jurisdicciones.

¿Pero se permiten las alianzas? Había entendido que no…

Tengo entendido que algo se puede hacer. Pero es bastante complicado. Van a obligar a que fuerzas opositoras se unan en, por lo menos, 18 jurisdicciones con respecto al tema Consejo de la Magistratura. Pero lo que está claro, es que esto ha sido hecho entre “gallos y medianoches” porque no estaba en el proyecto original, ni en el tratamiento de la comisión, y de repente, sorpresivamente fue incluido. Es una manifestación más del autoritarismo de este gobierno claramente “chavista” en el más amplio sentido de la palabra.

Ustedes como partidos de la oposición ¿analizan presentarse o es peor dejarles el espacio libre?

Lo primero que estamos haciendo es el planteo de inconstitucionalidad. A partir de esto si efectivamente corresponde y tenemos jueces que acepten ese planteo la medida va a quedar suspendida y luego no podrá votarse en las paso. Otra cosa, el Consejo de la Magistratura de acuerdo a la ley en su artículo definitivo, se vota en forma conjunta con el candidato a presidente de la nación. Pero en este caso funciona como excepción. O sea, va a haber toda una cosa muy extraña de acá al 2015. Donde habrá consejeros del sistema viejo, con consejeros del sistema nuevo. En ese juego de mayorías y minorías funciona a favor del gobierno, y después va a haber que elegir nuevamente en 2015. Allí va a aparecer la figura presidencial del partido que sea. Si mañana hay un presidente que no es Cristina y que realmente le va muy bien en las elecciones, te puede dominar el poder judicial.

En esto que se habla de que Marijuan podría ser apartado en la causa de lavado que apunta a Lázaro Báez ¿Qué posibilidad tiene la procuradora general Girls Carbó de sacarlo sin ninguna causa justificada?

Yo creo que no lo puede hacer. Pero bueno, vamos de escándalo en escándalo. Uno tapa al otro. No les importa nada. Pero esto un buen día concluye. Yo entiendo que no corresponde bajo ningún punto de vista que la jefa de los procuradores, si un procurador está funcionando bien, porque no le gusta lo que está haciendo, disponga su desplazamiento. Hay recursos para impedirlo.

Estuvo en el acto de lanzamiento de Hugo Moyano, ¿cómo viene la organización del peronismo?

Soy muy optimista porque creo que se están dando una cantidad de condiciones importantes. Lo del “Momo” Venegas el otro día en el Plaza Hotel, lo de Córdoba a través de la convocatoria de De la Sota. Lo de ayer por parte de Moyano en el Luna Park. Son todos hitos que van marcando claramente un proceso de unidad y consolidación del peronismo, y en esto apruebo lo que dijo Moyano, “nosotros no somos peronistas disidentes, somos peronistas”. El peronismo está resolviendo sus problemáticas internas, de a poco se va aglutinando y yo creo que vamos a presentar una propuesta muy interesante en cada una de las jurisdicciones clave. Hay que resolver el tema Capital Federal, Córdoba, Santa Fe, Mendoza y provincia de Buenos Aires. Y hacerlo tratando de ganar en esas 5 jurisdicciones.

Si juega Massa cambia el panorama…

Pero la idea, desde mi punto de vista, es que Massa juegue dentro de este espacio. Si esto sucede, consolida aún más este espacio. Massa es un hombre que tiene una referencia vinculada con su posicionamiento electoral muy fuerte, es un peronista que nos puede dar un mayor acompañamiento y habrá que ver cómo se acomodan los tantos. Este armado debe ser de conjunto, si no es así, beneficiamos al oficialismo. De última, que se vaya a la interna de las PASO y quien quede mejor posicionado, recibirá el apoyo y los votos de la ciudadanía.