A partir de esto, dijo, "todos se van a beneficiar, hasta el Banco Mundial y el Fondo, quienes van a sacar algo positivo de tener esta competencia".

En ese contexto, el economista brasileño aprovechó las jornadas monetarias y bancarias 2013 del Banco Central argentino para criticar que las instituciones internacionales no sufrieron grandes modificaciones con la crisis y que el G-20 se encuentra en un "período de hibernación" hace años.

"En el Grupo de los 20 ahora está todo trabado, casi en coma; y la reforma que se suponía que se iba a concretar en el Fondo se paró", destacó Batista. Además, se preguntó: "¿cómo puede el FMI defender reformas en los países cuando no puede reformarse a si mismo?"

Su exposición también sirvió para destacar el lugar fundamental de influencia que tienen los países europeos en el Fondo Monetario al actuar como bloque, y sobre todo los Estados Unidos. Para ejemplificar recordó el veto de este país a la posibilidad de presentar un amicus curiae en la justicia de su país para tratar de parar el avance de los fondos buitre. El BRIC más los mercados emergentes también pueden funcionar en grupo, pero no tienen el mismo nivel de poder al interior.

"Se había decidido presentar el escrito legal, y a último momento se dio vuelta la posición estadounidense. Desde ahí lo único que hizo el Fondo fue sentarse con los brazos cruzados, sin hacer nada a pesar del posible impacto a nivel mundial", explicó Batista.