De esta manera, en las boletas ahora aparecen discriminado un monto por el denominado cargo fijo, otro llamado cargo tarifario específico y el nuevo llamado cargo por mantenimiento. Este aumento quedó firme por decisión de las autoridades de la provincia, a pesar de que desde la Defensoría del Pueblo del Chaco se recomendó a los directivos de la empresa Secheep que encabeza Marcos Verbeek a que convoquen a una audiencia pública para salvaguardar los intereses de los usuarios.

Es preciso señalar que el acuerdo salarial representa un 22 por ciento sobre el haber bruto de los trabajadores y sigue los lineamientos que fijó el gobierno de la provincia del Chaco a toda la administración pública. A su vez este acuerdo implicó el compromiso de la empresa de a trabajar para la reestructuración de la planta funcional, teniendo que gran parte del personal se jubiló.

Con respecto al incremento tarifario, directivos precisaron que el incremento es de 7,75 pesos, a partir de un denominado cargo de mantenimiento y un incremento en la energía del 3 por ciento. También explicaron que el último incremento tarifario fue en el mes de abril del año 2011 y que durante todo este tiempo tuvieron que afrontar mayores costos de insumos, los cuales se cotizan en dólares.

Sin respuestas

Por otra parte, el pedido del defensor Gustavo Corregido no tuvo respuestas por parte de la empresa Secheep para llamar a audiencia pública. Cabe destacar que la recomendación a los directivos era llamar a audiencia pública, a fin de salvaguardar los intereses de los usuarios de energía eléctrica (conforme Ley 4654; decreto reglamentario 01/08, doctrina y jurisprudencia aplicable al caso).

Corregido tomó intervención de oficio al conocerse declaraciones públicas de funcionarios de Secheep respecto al aumento de la tarifa del servicio de energía eléctrica. Ante el hecho de que estos nuevos costos se traslade directamente al bolsillo de los chaqueños, el Defensor del Pueblo advirtió que los mismos no tendrán “derecho de defensa, tal cual lo establece el artículo 18 de nuestra Constitución” y estimó que sería “trascendente llamar a Audiencia Pública a fin de poder canalizar el resultado que ocasionaría dicho incremento a los usuarios”.