En el temario de dicha Sesión Ordinaria, como punto 8.7 de los Dictámenes de Comisión, se trató y aprobó por mayoría el Despacho, también aprobado por mayoría, de la Comisión Especial creada por Decreto Nº 13/ 2010, que en copia se agrega. El Vicepresidente a cargo en ese momento de la Presidencia, y ya producida la votación, de la que quedó aprobado el Despacho de la Comisión Especial citada precedentemente, especialmente expresa “a través de Presidencia se redactará el Decreto de creación” . En realidad de la grabación de dicha Sesión Ordinaria se escucha decir: “ a través de la Presidencia se realizará el Decreto de creación”, por lo que corresponde corregir el Acta.

Simultáneamente el Vicepresidente 1º a cargo de la Presidencia, agrega en la misma intervención: “y solicitará a los diferentes Bloques que menciones (entendemos que debe haber expresado mencionen) quienes van a ser los integrantes de dicha Comisión”.

Como se advertirá de la copia del Despacho de la Comisión Especial, que conformó el punto 8.7 del Temario, agregada, contiene en sus Visto y Considerando expresiones no transcriptas en Visto y Considerando del Decreto de Presidencia Nº 6/2011. En lo que hace a la parte Resolutiva del Despacho aprobado, que contiene dos Artículos, el primero de ellos está reproducido textualmente en el citado Decreto de Presidencia Nº 6/2011 y un Artículo 2 que es de forma.

Este Decreto aprobado en la Sesión Nº 4 del 12 de mayo del 2011, al día de la fecha no esta hecho. Por lo tanto el Decreto Nº 6/2011 integrado por cuatro artículos en su parte Resolutiva, como dijimos el primero de ellos reproduce textualmente lo contenido en el Proyecto aprobado por mayoría. Los Artículos 2º, 3º y 4º del Decreto Nº 6/2011 debieron ser parte de otro Decreto.

En cuanto a la conformación de la Comisión Investigadora bien pudo hacerse en un cuarto intermedio de la Sesión Ordinaria del 12 de mayo, habida cuenta que ya se partía de la base que nuestro Bloque no iba a estar representado por nuestra decisión de no participar de dicha Comisión. Así da cuenta las expresiones de nuestro compañero Concejal Silvio Martini , en la intervención que le cupo en esa Sesión, conforme esta reflejado en el Acta de dicha Sesión, folio 27 “in fine”. Por lo tanto fue innecesario que se le solicitara a este Bloque el nombre del Concejal que participaría de la Comisión Investigadora, por lo que si hubo una demora, la misma no es atribuible a nuestro Bloque, sino que por el contrario, es imputable directamente a esa Presidencia. El propio Concejal Vanin en la misma Sesión manifestó: “Propongo de ser aceptada, que los bloques que tengan más de un integrante, a la brevedad, mañana si es posible, el lunes a lo sumo.