El presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, César Siror, se pronunció esta tarde sobre el escandaloso tratamiento del Código de Ordenamiento Urbano, que debió ser suspendido el viernes tras la presión de los vecinos y que hoy quisieron continuar algunos ediles, aunque por la presencia de las organizaciones no pudieron realizar.

En representación de Marisol Tafi, Silvio Martini y Mariano Ruiz Pando, Siror sostuvo que "no estamos de acuerdo con votar el COU y muchos menos en estas condiciones. No queríamos que se presentara en la sesión del viernes tal como tuvo la intensión el Departamento Ejecutivo, incluso haciendo subir al secretario de Obras Públicas (Javier Casset)". Justamente, en esa sesión, Ruiz Pando pidió entrar en comisión así podían hablar los vecinos, lo que luego derivó en la suspensión del debate.

Además, adelantó que "si mañana se da el marco de sesionar y el tema ingresa, el bloque va a votar por la abstención". Ante la versión de que el tratamiento del COU se pudiera realizarse sin presencia de vecinos, Siror pidió que sea a puertas abiertas o, en todo caso de que el clima fuera complejo, con la presencia de los medios.

De todos modos, insistió en la informalidad en que se manejó el presidente Santiago Sarobe en la sesión del viernes: "La sesión se interrumpió. No se votó un cuarto intermedio ni se dejó establecido formalmente cuáles eran los motivos de la suspensión. Esa es una desprolijidad más de la Presidencia del Concejo". También criticó la informalidad de la reunión convocada para hoy y se mostró en desacuerdo en sesionar con la presencia de la Policía o teniendo que apelar a la fuerza pública.

Siror reiteró que "no entendemos el apuro. Y, en todo caso, sí hay temas en Luján por los cuales habría que estar preocupado y quizás también en asamblea o sesión permanente, como por ejemplo el malestar de las fuerzas policiales que ayer protestaron en la puerta de la Comisaría".

- ¿A qué se debe la urgencia de aprobar el COU con la composición actual de este medio?, le preguntó EL CIVISMO Digital al presidente del bloque del FPV-PJ.

- Es una pregunta que hay que hacérsela al intendente, que desde hace tiempo viene manoseando el tema y fue el que lo vetó de forma poco clara hablando de los concejales y acuerdos entre gallos y medianoches. Es un hecho más de una gestión que no es transparente. Y que lo demuestra con esto del COU, con la falta de publicidad en los documentos públicos, con la falta de información sobre distintos expedientes y la falta de planificación.

En ese contexto, sostuvo que "no estamos de acuerdo tampoco, y menos a días de cumplir 30 años de democracia, en llevar a cabo estas prácticas, en sesionar a espaldas de la gente, convocando a la Policía o fuera de horarios normales". Por eso, mañana desde las 8, los concejales estarán en su bloque, según adelantó Siror.

¿HABRÁ QUÓRUM?

Según pudo saber EL CIVISMO Digital, otra de las preocupaciones puertas adentro del Concejo Deliberante es el quórum necesario para entrar en sesión y votar el COU. Si llegan a estar las presencias necesarias sin contar a los cuatro concejales del FPV-PJ, ese bloque se sentaría en su banca y votaría por la abstención. Pero en caso de que el quórum dependa de ellos, directamente no se sentarían en el recinto.