Para empezar se mostró sorprendido por el cambio en los votos de los diputados Martín Sotomayor (Pico Truncado) y Silvio Suárez (Perito Moreno). El legislador de “La Cámpora” indicó en Tiempo FM que se asistió a acciones y actitudes “llamativas” de diputados que “cambiaron de forma intempestiva la forma de ver esta ley”.

Detallo que se trataba de una herramienta que garantizaba que el Ejecutivo pudiera garantizar la continuidad de las obras en la provincia, teniendo en cuenta que la actividad de la construcción, después del empleo estatal, es la más importante generando empleo genuino en la provincia.

Garantía de fondos- Bezi recordó que esta ley motivada por una innumerable cantidad de obras que se realizan en la provincia, fue votada el 22 de noviembre del año pasado por unanimidad por sus pares, excepto cuatro de ellos –que responden al gobernador Daniel Peralta- que se ausentaron del recinto para no votar.

Dijo que el 14 de diciembre la ley se veta por completo y el 4 de enero aparece publicada en el boletín oficial “con argumentaciones que hablan de intencionalidad política del legislador autor del proyecto y que hace referencia a cuestiones semánticas”.

Para Bezi dicha norma vetada por el Ejecutivo garantizaba la llegada de los fondos y la continuidad e inversión de obra pública que hace el estado nacional en la provincia.

“Tal como lo manifestara la Presidenta (Cristina Fernández) ante la Cámara de la Construcción, es que determinados fondos fueron utilizados como gastos corrientes en lo que tiene que ver con la mala administración que se lleva adelante en la provincia desde hace un tiempo que se trasluce en la realidad que vivimos los santacruceños día a día cuando tenemos que ir a los hospitales, realizar algún trámite en la administración pública, o el arreglo o mantenimiento de los edificios educativos”, sostuvo.