Consultado sobre la resolución del ISS que trascendió esta semana, el legislador dijo que “lo analizaría en dos partes. Desde el punto de vista jurídico, la Mesa del Frepam ha decidido poner en manos de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas para que evalúe los pasos a seguir”.

“Se entedió que tiene los elementos de juicio para hacer un análisis jurídico completo de la situación. La oposición nunca pudo acceder a los expedientes administrativos y los pliegos a pesar de que desde el 2008 lo venimos solicitando en reiteradas oportunidades”, explicó.

Sobre la causa judicial, dijo: “no tengo novedades porque no soy parte”. Cabe recodar que en su momento el fiscal Mauricio Pimobi desestimó una denuncia penal de su parte. Pero luego, la FIA la investigó y le agregó elementos.

El fiscal Juan Carlos Carola presentó una denuncia penal. Esa causa continúa abierta, primero estuvo en manos de la jueza María Florencia Maza, que le tomó declaración incluso al ex presidente del ISS, Miguel Erquicia, y con el cambio de código procesal pasó al juez “residual” Daniel Saez Zamora.

“Ahora, desde el punto de vista político, no aparece razonable que a pocos meses del cambio de gobierno y a 3 años de que finalice la concesión se tome una medida de tamañana trascendencia, el Frepam entiende que la decisión la debería adoptar el gobierno que asuma en el mes de diciembre”, apuntó.

“Yo no puedo dejar de decir que el cierre de la sala de juegos de las máquinas tragamonedas y la construcción de un hotel son, en lo personal, como un logro que ha venido después de años de lucha y esfuerzo en la que obviamente también colaboraron otros actores sociales, un rol importantísimo fue el del fiscal Carola”, destacó.

-Pero la construcción del hotel y el cierre del tragamonedas aparece como una contraprestación a la prórroga del contrato.

-Si, si. Digamos que está puesto como decís vos. Como contraprestación, prácticamente. Y esa es la cuestión que tiene que analizar jurídicamente Carola. Nosotros nuna pudimos ver los pliegos siquiera.

Yo me base en su momento en la ley 1239, en su decreto reglamentario. Y no mucho más, con eso sostuve que la apertura de la sala céntrica era ilegal.

Después entró a investigar Carola y detectó otra serie de irregularidades. Y la oposición lo único que tenemos a la vista es el dictamen de Carola, que se hizo público. El resto lo desconocemos.

-¿El hotel se tendría que haber construido a partir del primer pliego licitatorio?

-El pliego en el punto 30 punto 2 dice que el concesionario se obliga a construir el edificio dónde funcionaría el casino y dónde debe funcionar un complejo hotelero cultural. Para nosotros, está claro. Se tendría que haber construido hace 15 años.

-¿Si no se toma esta resolución se pone en riesgo otro interesado en la inversión?

-Volvemos al tema del comienzo. Está faltando casi cuatro años para que finalice la concesión. Es tiempo más que suficiente para analizar otras alternativas que eventualmente pueda llegar a presentarse.

Es una medida claramente prematura.

La decisión la debe tomar el gobierno que asuma a partir de diciembre.

-¿La resolución del ISS debe refrendarla el gobernador?

-Hay un decreto reglamentario de la ley 1239 que establece algo así, que para otorgar prórrogas de concesiones se requiere un decreto del Poder Ejecutivo.

Ese decreto, hoy está faltando. Cómo faltó en su momento cuando se le otorgó la concesión inicial.