El diputado provincial Martín Berhongaray advirtió que no será fácil alcanzar el mentado “consenso” en el radicalismo, con vistas a las internas por los candidatos legislativos nacionales. Berhongaray, que es uno de los ocho precandidatos con ambiciones de llegar al Congreso nacional, dijo que la razón elemental es la inexistencia de “un líder natural”.

De ese modo, Berhongaray le bajó el copete a los promotores del exintendente Francisco Torroba, que insisten en posicionarlo como el candidato con mejor intención de voto. Berhongaray admitió que Torroba “tiene una buena imagen sobre todo en Santa Rosa”, pero “nosotros estamos mejor posicionados en el resto de la provincia”.

El legislador no fijó posición respecto de si prefiere la continuidad del Frente Pampeano o que el radicalismo compita en soledad. De todos modos, opinó que “no se le va a ganar al justicialismo ni por llevar un sello ni por llevar el otro”.

Berhongaray hizo declaraciones en el programa “La Mañana de la Radio”, por LU 100 - AM 1130. Contó su visión del encuentro radical que tuvo lugar en la semana, como paso previo a un posible consenso. Aunque cada vez aparecen más postulantes: tal como informó El Diario, se conocieron las nuevas intenciones de César Noverto y Mauro Pildain. Además están en la lista Ulises Forte, Carlos Bruno, Mario González, Josefina Díaz.

“Se habló de la necesidad de trabajar en una lista de unidad y se encomendó al Comité Provincia para que tenga reuniones con los distintos precandidatos y se vea la posibilidad de este camino”, dijo el diputado.

Opinó que “hay que hacer los mayores esfuerzos por generar la unidad. De todos modos tampoco debe ser una situación que escandalice. De estas situaciones hemos tenido cientas en el radicalismo. Siempre hay posturas en pugna”, hizo notar.

Admitió que “los plazos apremian, el 22 de junio es el límite. O se avanza rápido o cada uno va a seguir por el camino que viene recorriendo y habrá que encontrarse en las primarias de agosto. Están dadas las condiciones para trabajar en función de un consenso”.

Aclaró: “Todos estamos de acuerdo en que sería saludable trabajar por un consenso, pero va a ser muy difícil de encontrar los mecanismos para instrumentarlo. Si la discusión pasa por nombres propios, estaremos en un callejón sin salida, porque no hay un liderazgo indiscutido, no hay un líder natural dentro de los precandidatos, que sería el factor que facilita la generación de un consenso”.

“Albergo ciertas dudas de cuál va a ser ese mecanismo”, insistió. Y apuntó: “Yo he hecho alguna encuesta y he visto otras... Torroba tiene una buena imagen sobre todo en Santa Rosa, nosotros estamos mejor posicionados en el resto de la provincia, en Santa Rosa también... pero eso no significa que exista un líder natural. Por lo menos un liderazgo de los que hemos podido tener en la historia del radicalismo. Eso complica la definición de un mecanismo que resuelva la situación de un modo que conforme al conjunto del partido”, analizó.

Berhongaray consideró que en 2015 “es el gran desafío electoral, tenemos que luchar por la alternancia y ganarle al justicialismo y quitarle la hegemonía”.

Pero no se quiso jugar respecto de si está en favor de la continuidad del FrePam o prefiere un radicalismo en soledad: “Yo soy muy respetuoso de quienes sostienen argumentos en uno u otro sentido. Mi opinión es que hay que esperar a que resuelva la Convención. En la Celeste hay quienes sostienen que el radicalismo debe ir solo y quienes entienden que es conveniente competir en el marco del FrePam”.

La Convención provincial tomará la decisión el próximo 8 de junio, al día siguiente del encuentro de la Convención nacional y 3 días antes del plazo estipulado para el cierre de la presentación de alianzas electorales ante la Justicia.

Berhongaray diagnosticó: “Va a ser necesario en algún momento discutir en serio, para quienes están convencidos de que el FrePam es la herramienta electoral, profundizarlo. Si es realmente esa la herramienta, hay que darle vida interna, organicidad, alguien que decida, para no ser un mero frente electoral. Me parece que es una discusión que debería estar agotada desde hace tiempo: no se le va a ganar al justicialismo ni por llevar un sello ni por llevar el otro. Las chances no pasan por ahí, están confundidos”.