Los duros cruces entre el oficialismo y la oposición sobre el tema hacen dudar de que se llegue a un entendimiento. Sin embargo, el proyecto del titular del parlamento chaqueño tendría un punto de equilibrio entre ambas posturas.

En este sentido, el objetivo es que del 50 por ciento por distribuir entre los municipios un 30 por ciento (más de la mitad) sea distribuido conforme los índices de coparticipación, en tanto que el 20 por ciento restante se reparta según las categorías de las comunas y 9 por ciento entre los municipios de tercera categoría; 7 por ciento entre los municipios de segunda categoría; en tanto que el 4 por ciento se para comunas de primera categoría.

Los fundamentos

El legislador --en los fundamentos de la iniciativa sostiene que el Fondo Solidario-- fue creado a nivel nacional por decreto 206/09, con la finalidad de financiar en provincias y municipios obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan al financiamiento de gastos corrientes.

"Este proyecto debería prosperar por cuanto las facultades legislativas no vulneran ninguna atribución conferida al Poder Ejecutivo por la Constitución Provincial; además es una atribución de este poder proveer a todo lo conducente a la prosperidad de la provincia y el reparto de los fondos de soja debe ser formalizado por la Legislatura ya que se trata de beneficiar a los municipios y a sus habitantes con infraestructura que garantiza salud, educación, vivienda urbana y rural".

Bergia consideró que "la determinación política de modificar el porcentaje de distribución entre provincia y municipios merece un análisis amplio y profundo, si de distribución equitativa hablamos y si queremos proveer lo conducente al desarrollo humano dentro de cada una de las comunidades de nuestra provincia interior".

"Si tomamos en cuenta que conforme al artículo 183 de la Constitución Provincial los municipios se dividen en categorías conforme la cantidad de habitantes que tienen, creo que aquellos que integran la grilla de las primeras categorías suman mayor poder de percepción impositiva que aquellos que revisten en tercera categoría e, indudablemente, quienes más habitantes tienen cuentan con mayores posibilidades de ingresos genuinos. Por eso la propuesta elevada es a fin de lograr que sean los que menos tienen quienes reciban más del aumento del veinte por ciento al fondo sojero, sin modificar el antiguo reparto del treinta por ciento, para evitar que muchos puedan verse afectados en derechos adquiridos respecto del índice del reparto del fondo de la soja".