Bellia logró aliviar su situación judicial en la causa Agroandina

Bellia logró aliviar su situación judicial en la causa Agroandina
Al dirigente radical y ex director de la empresa estatal la justicia chileciteña le concedió la eximición de prisión, por lo cual enfrentará todo el desarrollo de la causa en su contra en libertad. A su vez, tiene 15 días para abonar una caución real por el monto de 500 mil pesos. A Bellia el gobierno provincial le endilga la falta de rendición de cuentas por más de 4 millones, entre otros delitos, cuestión que el acusado niega de plano. Datos.

Gustavo Galván, abogado defensor del dirigente radical José Luis Bellia, confirmó a la prensa que el ex director de la firma estatal Agroandina logró aliviar su situación judicial en el marco de la causa en la cual, entre otros delitos, se lo acusa de la falta de rendición de cuentas por más de 4 millones.

Al respecto, el letrado indicó que la justicia chileciteña le concedió a Bellia la eximición de prisión, por lo cual enfrentará todo el desarrollo de la causa en su contra en libertad, cuando todo hace prever que en los próximos días se lo llamaría a indagatoria para que de su versión de los hechos respecto de los manejos financieros que hubo en la firma durante su gestión.

Es importante destacar que a cambio de la eximición de prisión, el imputado deberá pagar en un plazo no mayor a 15 días una caución real de 500 mil pesos, por lo que se descuenta que pondrá como garantía una de sus propiedades.

A su vez, la defensa le recomendará al imputado declarar, según informó su abogado, que confía en poder demostrar la inocencia de Bellia, ya que a su entender el ex director de Agroandina no cometió delito alguno y por el contrario, durante su administración la SAPEM creció.

La acción penal promovida por el gobierno provincial en contra del dirigente radical establece ‘Fraude en perjuicio en la Administración Pública’, ‘Defraudación por administración fraudulenta e infiel’, ‘Autoría y participación en actos indebidos’, ‘Balance e Informes Falsos o Incompletos’ y ‘Falsificación y adulteración de documentos’, todo ello en perjuicio de AgroAndina SAPEM y en el marco de los artículos 174 inc 5º, 173 inc 7º, 301, 300 inc 3º y Artículo 292 del Código Penal.

Comentá la nota