RP.- ¿Cómo se llevó a cabo el plenario de comisiones en relación al tratamiento de la policía local y con qué objeciones se encontraron?

Ayer se hicieron presentes los intendentes y vino también el ministro de Seguridad. Expusieron y hoy tuvieron la continuidad.

Hay algunas objeciones por parte del Frente Renovador respecto de cuatro artículos. En realidad no son tan sustanciales, y si en algún momento se evaluaran de esa forma podríamos inclusive avanzar sobre alguna modificación de ese articulado, pero nos parece que eso no es motivo para no dar el tratamiento.

RP.- ¿Peligra la sesión de mañana?

Creo que nosotros podríamos dar el tratamiento tranquilamente mañana en la sesión, eso significaría dar el puntapié inicial para empezar a mover toda la maquinaria que significa implementar la policía local.

Me parece que hay un tiempo por delante, en donde algunas cosas por allí se podrían llegar a modificar, encontrarían el consenso para modificarse, si es que fuera necesario.

Alguien dice, por ejemplo, si se piensa en modificarse por qué no se cambia ahora directamente, porque ya lo tenemos en el senado y ya tuvo la aprobación de diputados, porque sería volver a desandar lo andado y me parece que perdemos tiempo gratuitamente en algo que si bien a criterio de alguno puede tener incidencia, a criterio de otras no tanta, a criterio de otros ninguna, en fin hay diversos criterios.

RP.- ¿Uno de los puntos más cuestionados es el financiamiento?

Sí, el financiamiento está planteando la obligatoriedad de que el dinero sea girado a los municipios el último día hábil de cada mes como plazo máximo. Esto no está a la libre interpretación de nadie. Esto es concreto. La ley dice que se debe destinar el dinero el último día hábil de cada mes y por supuesto que puede haber otras alternativas de financiamiento y demás, pero no hay ningún riesgo de que esto no ocurra porque por ley se está obligando a que esto sea de esta manera.

RP.- ¿Y el tema del funcionamiento de los agentes?. ¿Van a portar armas o no?

Son cuestiones que en la conversación y en el paso del tiempo se pueden enfocar hasta de otra manera. Estamos discutiendo profundamente esta cuestión y estamos impidiendo el tratamiento de la ley por eso. Y pensemos que todavía no tenemos inscriptos para policía local.

Me parece que hay un tiempo por delante como para poder discutir esto, y a lo mejor verlo desde otro lado. Hay que ver las estadísticas; algunas indican que los efectivos que han fallecido producto de que los han identificado como policías por portar el arma.

Pero me parece que es una discusión a la que nosotros podríamos abocarnos más adelante. Yo insisto con esto. Ninguno de los artículos en donde tenemos este desencuentro con el Frente Renovador hace que no podamos empezar mañana a mover esta maquinaria de trabajo que lleva mucha adecuación, por supuesto.

RP.- Los intendentes han tomado más relevancia de un tiempo a esta parte en cuanto a objeciones, como Meoni y Posee. ¿Cuál es su opinión en relación a sus declaraciones?

Son dos cosas diferentes. Meoni estuvo presente en el reciento ayer, y más allá de mostrar o explicitar alguna de sus diferencias se mostró absolutamente interesado y necesitado de la creación de la policía local.

La diferencia es que Posse no vino al recinto e irrespetuosamente por los medios sale a decirles a los senadores de la provincia de Buenos Aires cómo tiene que actuar. Podría haber venido al a plantear sus diferencias para que lo escucháramos y para que él nos escuchara a nosotros, eso por un lado.

Por otro lado, la UCR se ha manifestado absolutamente contraria no a algún articulado, decididamente contraria a la creación de la policía local.

Son dos actitudes distintas, pero por supuesto los intendentes han tomado más protagonismo, han opinado más. Y me parece que también los intendentes consideran a esta policía una herramienta muy útil para su gestión.