En la sesión del pasado viernes, el Concejo Deliberante decidió pasar a un cuarto intermedio para avanzar en la creación de una comisión investigadora que analice la posibilidad de destituir a Vilma Baragiola de la presidencia del Cuerpo Legislativo del Partido de General Pueyrredon. Por su parte, Antonio Costantino fue removido de su cargo de secretario del HCD.

La propuesta de pasar a un cuarto intermedio fue impulsada por Acción Marplatense y aceptada por el radicalismo, pero rechazada por los bloques del Frente para la Victoria, Agrupación Atlántica y Frente Renovador. La concejal de la UCR y dos de sus asesores están acusados de pedir una supuesta “colaboración” al sindicato de Camioneros a cambio de que fuera tratado un expediente de interés para el gremio de Hugo Moyano.

En un comunicado de prensa, desde el bloque de concejales del Frente Renovador se señaló que “consideramos que se forjó un pacto entre Acción Marplatense y la UCR. Se aliaron para no dar el debate, se asustaron. Finalmente se aprobó pasar a cuarto intermedio la sesión, lo cual no tiene otro objetivo que dilatar este tema y no brindar la solución al problema de fondo que atraviesa actualmente el HCD”, agregaron desde el FR.

Este martes, el concejal de la Unión Cívica Radical, Mario Rodríguez, salió al cruce de la denuncia del massismo. “Desde la UCR negamos rotundamente que exista un pacto con Acción Marplatense y ahora tendrán que decidir el resto de bloques cómo vamos a seguir con esto”, dijo el edil radical.

En este marco, Rodríguez manifestó que “ahora el Frente para la Victoria, la Agrupación Atlántica y el Frente Renovador tendrá que decidir cómo seguir, que son quienes pidieron una sesión especial. Por parte de Acción Marplatense, que no firmó la convocatoria, también tendrá que hacer su exposición”.

“Hablar de un pacto con Acción Marplatense en una barbaridad, es una falacia, porque nosotros no fuimos quienes pedimos una sesión especial, y por el contrario siempre dimos debate y nos presentamos a todas las sesiones”, destacó Rodriguez en declaraciones a Radio Brisas.

Para finalizar, el concejal radical aclaró que “no nos olvidemos que la causa judicial que se inició a partir de una denuncia de la UCR sigue avanzando y la propia pericia que hizo la Justicia dictaminó que el video en cuestión está editado y carece de validez”.