El concejal del bloque 17 de Octubre de Lanús, alineado al massismo, Salvador Baratta, desestimó la posibilidad de unificar al sector identificado con el intendente de Tigre en el Concejo Deliberante de cara al 2013. En ese sentido, indicó que lo hará “sólo si se lo pide su conductor político, Sergio Massa”.

Baratta se refirió a las manifestaciones de los concejales del Frente Renovador +A, referenciados en Massa, a favor de la unificación de todas las bancadas massistas en el Concejo Deliberante.

“Mi único referente es Sergio Massa y en el orden local yo trabajo con el senador José Luis Pallares. Voy a integrar un solo bloque si me lo ordena Massa que es mi conductor político, sí él me lo ordena lo aceptaré, pero eso tampoco significa que vote como lo hace la mayoría”, sostuvo el edil.

En ese marco, expresó: “Massa es muy claro, él no te dice cómo votar. Él dice que hay que votar para el bien del vecino no para un bien personal o de un partido. Si estoy en política y tengo un conductor, tengo que aceptar los lineamientos del mismo pero mi voto va a seguir siendo para el vecino. No integraría un bloque con hipocresía”.

Además, criticó a los concejales “que se pasan al lugar de Sergio Massa y votan todos a favor de Darío (Díaz Pérez)”. Y remarcó: “Si lo que se vota a favor del intendente está bárbaro, entonces, para qué resaltamos la figura de Massa y decimos que queremos un cambio en Lanús. La hipocresía no me parece correcta”.

También se refirió al vínculo que mantiene con el senador provincial José Luis Pallares y al reciente lanzamiento a la política del ex presidente del Club Lanús, Nicolás Russo, también enrolado en el massismo.

“Tengo una relación directa con Sergio Massa pero a José Luis Pallares lo reconozco como una persona política en Lanús con una trayectoria que es importante. Y también respeto a Nicolás Russo porque me parece que es un hombre inteligente”, aseguró.

Por otra parte, Baratta expresó fuertes críticas a la gestión que lleva adelante el jefe comunal en Lanús. En ese aspecto, criticó lo hecho en materia de seguridad.

“Creo que es el peor municipio en la provincia porque no invierte y se sigue mintiendo en que hay 80 cámaras y hace más de tres años que seguimos diciendo lo mismo. Encima, las utilizan para filmar a los concejales o a los vecinos que van a las marchas. Otra cosa que fue un fiasco fue el alquiler del helicóptero, que nunca sirvió”, enfatizó.

También indicó que “se deben ocho informes de seguridad”. “Además de lo que no presenta (el Ejecutivo) seguimos esperando que el intendente explique lo que se hace. Es muy difícil así llevar transparencia al vecino”, agregó.

En tanto, apuntó contra los integrantes del Frente Renovador +A en Lanús, en lo que significó el trabajo hecho en el Deliberante.

“Creo que en el trabajo dentro del Concejo se podrían haber hecho muchas más cosas. Si aquellos que se dicen opositores y votaron a favor del oficialismo hubieran votado como oposición se podría haber hecho más cosas y se podría haber transparentado la gestión del Ejecutivo municipal”, sostuvo.

Por último, expresó sus expectativas de cara al 2013: “La idea es tratar de mejorar un poco la calidad de vida del vecino, pero es difícil. Ojalá que los concejales que dicen ser opositores, con la cercanía de una elección en octubre, empiecen a ser opositores y de esta manera podamos tener un control más exhaustivo sobre el Ejecutivo”.