Esta participación fue destacada por la jueza federal de Sáenz Peña Zunilda Niremperger, quién a través de radio Universidad dio detalles de las distintas instancias que aún se siguen y por las cuales todavía no consiguió que dos miembros de la banda de narcotraficantes -detenidos y condenados en España- fueran extraditados.

La jurisdicción

La magistrada reconoció que al ser elevada a juicio perdió jurisdicción de la causa que condujo por tanto tiempo. “Respecto de los imputados procesados oportunamente que son (Carlos) Salvatore, (Patricio) Gorosito y (Juan Carlos) Pérez Parga, nos quedó aquí una parte del expediente y está relacionado con las dos personas que formaban presuntamente parte de la organización que son (Rolando) Di Renzo y (Hugo) Prodan, que han sido condenados por el tribunal español y que nosotros pedimos oportunamente la extradición para traerlos a proceso en el expediente que aún tenemos ante el tribunal y hasta el momento no se nos ha dado la extradición”.

Hechos precedentes

También reseñó que en el caso nuevo, que es el delito de lavado de activos, “el expediente que está ante el tribunal oral nos sirve como hecho precedente, y hace presumir que todas las ganancias que han provenido de aquel delito son las que estas personas han utilizado en las distintas operatorias y en la adquisición de bienes para darle apariencia licita y para introducirlas al sistema económico financiero”.

Niremperger dijo que además de esa causa precedente, también existe una causa por 500 kilos de cocaína en Rosario y otra en Lomas de Zamora (Buenos Aires) que “nosotros tomamos como delitos precedentes que nos llevan a presumir la existencia del lavado de activos. Cada causa tiene su vida propia en tribunales pertinentes, pero la más adelantada es la que está en el tribunal oral de Resistencia y que se encuentra pronta a ser elevada a juicio”.

Sobre Gorosito dio cuenta que “en el expediente por tráfico de estupefaciente ya no tenemos competencia, porque para nosotros él fue procesado por asociación ilícita y contrabando de estupefacientes, lo que fue elevada a juicio y ahora el tribunal oral tendrá que ver si lo condena o absuelve y porqué delitos lo hará”.

“Respecto de la causa de delito también está Gorosito y aún no ha sido llamado a indagatoria o no ha sido pedido por el ministerio publico fiscal. Estoy limitada con lo que pida el ministerio público porque es una causa que nosotros delegamos la instrucción y el juzgado interviene cada vez que lo pide el ministerio”, reconoció.

El trabajo

La jueza federal destacó el aporte del Ministerio Público Fiscal en esto y dijo que “el trabajo que está haciendo la Procelac es muy efectivo y comprometido, lo que ayuda muchísimo a los que tenemos expedientes en trámite ante nuestros tribunales, porque muchas veces no contamos con elementos o herramientas necesarias para poder llevar adelante el proceso criminal, que tiene como finalidad la averiguación de la verdad o probar el delito que es lo que tenemos que conseguir en la primera instancia”.

Reconoció que para clarificar los hechos y ver cómo ocurrieron “se necesitan pruebas y distintas vías para conseguirla, que la Procelac tiene aceitada y al tener especificidad en lo que investigan están mejor capacitados para poder hacerlo, por lo tanto como colaboradores del Poder Judicial tienen gran importancia”.

Niremperger aseguró que “a partir de que estamos con el expediente de lavado cuya investigación lleva adelante junto a la Procelac, empiezan a aparecer otros expedientes relacionados con los mismos imputados y que fueron iniciados en otras jurisdicciones judiciales. Al estar trabajando en esto y al tener un compromiso en la aclaración de este tipo de delitos como narcotráfico y lavado de activos, creo que puede que ser muy positivo para llegar a un buen resultado en los distintos juzgados donde se están ventilando los expedientes que en definitiva se encuentran relacionados.