El Banco de Santa Fe “se vendió en una situación no clara a un grupo perseguido por la justicia”

El gobernador de la provincia se refirió a la situación difundida oficialmente hoy por su administración, en la cual quedó plasmado que la privatización de la entidad costó más de 1.000 millones de pesos. “Son estas cosas descabelladas del neoliberalismo” evaluó Binner y retrucó a la oposición que no se trata de un tema del pasado sino que “estamos hablando del presente”.
“El informe era premonitorio de lo que iba a ocurrir con la privatización del Banco, son estas cosas descabelladas del neoliberalismo, que nos dejó sin un banco con 130 años de historia” dijo el gobernador de Santa Fe, sobre la venta de la entidad financiera de la provincia.

La polémica se desató hoy, cuando el ministro de Economía y el secretario de Finanzas, hicieron públicas los números del informe final que contiene la memoria y el balance de la historia de la liquidación del ex Banco Provincial.

“Se vendió en una situación no clara, a un grupo que era perseguido por la justicia como es el caso de los hermanos Rhom” evaluó el gobernador y ratificó que “para vender ese Banco hubo que erogar más de mil millones de dólares” tal como esta mañana se informó a la comunidad. “Con el último pago se concreta la veracidad de ese número” agregó el mandatario provincial.

Ante las críticas de algunos políticos de la oposición, que se quejaron porque la administración socialista recurre al pasado para explicar algunas cuestiones de la actualidad, Binner fue contundente. “Estamos hablando del presente porque los 30 millones se han pagado ahora, nuestro gobierno termina pagando la deuda por la privatización” dijo.

Binner reflexionó que tanto la privatización del Banco como la situación que atravesó la EPE en los intentos por hacer lo propio "son políticas que fueron productos de un consenso que nunca avalamos nosotros, pero se ejecutaron en un tiempo en Argentina donde se pensaba que todo eran flores y había muchas espinas en realidad".

Balance

El ministro de Economía de Santa Fe, Angel Sciara, brindó esta mañana una conferencia de prensa para explicar la memoria y el balance de la historia de la liquidación del ex Banco Provincial de Santa Fe.

“Cerramos esta historia de la liquidación del banco. Esta memoria y balance resume lo acontecido para que la provincia de Santa Fe se quede sin su banco público. No solo se queda sin su banco público, sino que ha tenido que erogar y dejar de percibir una enorme cantidad de recursos para quedarse sin su banco” aseguró el funcionario en el Salón Blanco de Casa de Gobierno.

En el mismo sentido, Sciara sostuvo que “la provincia debió gastar, perder, dilapidar, cerca de 1000 millones de dólares a precio de hoy para quedarse sin su banco”.

Además, explicó que “esta memoria y balance ha sido el resultado de una investigación meticulosa, detallada y documentada de un equipo de trabajo de nuestro ministerio, coordinado por el secretario Carlos Fernández”.

A su turno, el secretario de Hacienda, Carlos Fernández, ratificó que el número arrojado durante todo el proceso fue de 1000 millones dólares y que solamente se tuvieron en cuenta los aspectos cuantificables. “Hay otros que cuantificar como cuánto vale dejar de tener un banco. Eso es imposible de cuantificar y no esta considerado” explicó el funcionario.

Además, sostuvo que se presenta este informe luego de que el último viernes se cancelara la última cuota de 30 millones de dólares de un crédito vigente que “se obtuvo para privatizar el Banco de Santa Fe. Por eso es sumamente oportuno esta remisión de cuentas”.

En tanto, Fernández sostuvo que la administración del Frente Progresista Cívico y Social pagó desde fines de 2007 y hasta julio de 2010 cerca de 222 millones de pesos, que actualizado arroja a 295 millones de pesos. Por su parte, las gestiones justicialistas (encabezadas por Carlos Reutemann y Jorge Obeid) pagaron 1.715 millones de pesos.

Por último, el secretario de Hacienda ejemplificó que con los 222 millones de pesos abonados durante la actual gestión se pudiera haber construido 24 escuelas técnicas y 190 centros de salud. Y con los 1.000 millones de dólares se podrían haber ejecutado 2.653 centros de salud, 337 escuelas, el 85% de los pavimento de todas las rutas provinciales o 35 hospitales de alta complejidad.

Comentá la nota