En medio de la discusión, instan al Estado al estricto cumplimiento de la ley Nº 25.743. Exigen un estudio de impacto ambiental que no sólo prevea lo atinente al paisaje, sino también la importancia como yacimiento del lugar.
“Como mercedinos, no cabe menos que expresar la honda preocupación ante los posibles trabajos diseñados y, consecuentemente, instar al estricto cumplimiento de la ley Nº 25.743 en cuanto declara parte integrante del Patrimonio de la Nación a los ‘organismos o parte de los organismos o indicios de la actividad vital de organismos que vivieron en el pasado geológico y toda concentración natural de fósiles en un cuerpo de rocas o sedimentos expuestos en la superficie o situados en el subsuelo o bajo las aguas jurisdiccionales’, tal cual se cita en el artículo 2, segunda parte”, apuntaron a través de un comunicado.
Lo que afirman es que corresponde al Estado la “preservación, protección y tutela del patrimonio paleontológico que, antes de proseguir con el proyecto, encomiende un estudio de impacto ambiental que no sólo prevea lo atinente al paisaje, sino también la importancia como yacimiento, el cual en parte ya ha quedado demostrado por las tareas recuperatorias llevadas a cabo por los integrantes del Museo de Ciencias Naturales Carlos Ameghino”.
http://www.noticiasmercedinas.com/090318balta.htm
Comentá la nota