El nuevo Código Penal bajaría de 15 a 10 años las penas máximas para el delito de narcotráfico si se aprobara en el Congreso de la Nación. Juristas de Salta se reunieron para debatir las consecuencias que tendría el proyecto en una provincia que acumula miles de causas abiertas por drogas y enfrenta una violencia creciente en la frontera con Bolivia. El presidente de la Cámara Federal de Apelaciones, Jorge Villada, cuestionó la iniciativa y consideró que no protege a la población.

El kirchnerismo impulsa una reforma del Código Penal que implicaría modificar las condenas de, al menos 100 delitos. En algunos casos las sentencias se harían más leves y en otros se agravarían. La iniciativa fue cuestionada por la oposición y por referentes de diferentes sectores sociales.

“El proyecto tiende, en general, a bajar las penas. El narcotráfico es un gran problema en este momento para todos. La criminalidad sigue creciendo y no hay una respuesta única para dar ante esta realidad”, advirtió a El Tribuno Jorge Villada.

Sobre el cambio en las penas máximas para la comercialización de drogas, el juez opinó: “Hubiera sido deseable que el proyecto hiciera una diferencia entre el tráfico a nivel micro y macro. Este tema debería tener un tratamiento distinto. Debería haber un estudio de la problemática en todo el país y no solo en Buenos Aires”.

Por la cercanía de la frontera internacional, hasta el año pasado los juzgados federales de Salta y Jujuy

acumulaban unos 30.000 expedientes penales abiertos por narcotráfico.

El proyecto de reforma del Código Penal, que todavía no ingresó formalmente en el Congreso, podría cambiar además las normas que hacen que las condenas sean más duras cuando el imputado es reincidente. Este punto se señala como un factor que también podría influir en el tratamiento de los casos de drogas.

“Actualmente, reincidir genera perjuicios porque implica cumplir una mayor pena y tener dificultades para acceder a la excarcelación, pero eso desaparecería”, explicó Santiago French, secretario penal del juzgado federal número uno.

El presidente de la Cámara Federal de Apelaciones consideró que la iniciativa no protege a la población. “Llama la atención que, para elaborar este texto hayan sido convocadas organizaciones que representan a diferentes sectores pero que, aparentemente, no haya participado ninguna entidad que defienda a las víctimas”, sostuvo el magistrado.

“Perdemos un pueblo por año”

Jorge Villada cuestionó además que la iniciativa no se detenga en problemas como el de los accidentes de tránsito. El camarista aseguró que el proyecto de reforma del Código Penal no agrava las penas máximas de cinco años para alguien que provoque un choque con víctimas fatales por imprudencia.

“La Argentina pierde unos 7.000 habitantes por año, lo que equivale a un pueblo entero, en las rutas. Creo que el nuevo código tendría que poner el foco en la protección de los habitantes y agravar las penas para los delitos que afecten a sectores vulnerables como mujeres, discapacitados, chicos o ancianos”, declaró Jorge Villada.

El juez de la Cámara Federal y Santiago French expusieron su visión sobre el proyecto el jueves a la tarde en el Hotel Presidente, durante una jornada de debate organizada por el Centro de Estudios y Formación Política Juan Domingo Perón.

Abogados, empleados judiciales, estudiantes y docentes fueron parte del público que participó del diálogo sobre el impacto que tendría el nuevo Código Penal de la Nación y sobre la realidad que plantean actualmente el narcotráfico y la inseguridad.

“El derribo de vuelos es peligroso”

El presidente de la Cámara Federal de Apelaciones, Jorge Villada, consideró que Argentina no está en condiciones de aprobar una ley que permita el derribo de aviones ilegales que podrían estar transportando drogas, como acaba de hacer Bolivia.

“Más que de una ley de derribo, soy partidario de una ley de control aéreo y de un sistema de alertas, como tenemos en la Marina. Nuestra Prefectura tiene protocolos de acción para disuadir a las naves que estén cometiendo delitos en el espacio marítimo argentino”, dijo Villada.

El camarista se refirió al tema el jueves, en una jornada de debate sobre el proyecto de reforma del Código Penal que se realizó en el Hotel Presidente.

“El derribo es peligroso porque hay un margen de error humano que no podemos manejar. No tenemos aparatología para detectar un vuelo de narcotráfico. Sabemos cuándo un avión es clandestino, pero no sabemos si está narcotraficando o fumigando, por ejemplo. Sería extremo hoy pensar en una ley de derribo. Eso está muy lejano para Argentina”, sostuvo Villada.

Las modificaciones más polémicas

Los puntos más polémicos del proyecto oficialista para reformar el Código Penal se relacionan con la reducción de penas y con un tratamiento diferente para las personas que reinciden en un delito. Pese a que el tema se viene debatiendo desde principios de año, el texto se hizo público hace pocos días.

La iniciativa propone eliminar la posibilidad de negarle la libertad condicional a quienes están cumpliendo una condena por un delito que cometieron más de una vez.

La norma además reduciría las penas para, al menos, 100 delitos. También aumentaría las condenas para unos 150 ilícitos, punto que no fue muy difundido.

El proyecto también plantea penas alternativas, como trabajos comunitarios o detención domiciliaria, para los delitos más leves.

Para el responsable de producir y comerciar drogas, la pena máxima pasaría de 15 a 10 años. Para la violación, la sentencia sería de 6 a 15 años, igual que en la actualidad.