El secretario de Gobierno, Avelino Zurro, sostuvo, según un informe oficial, que con el tema "dolomita se hace una utilización política" para considerar que "en las especificaciones legales hay contradicciones", y luego de dar su opinión sobre el artículo 246, dijo que en el tema "no hay nada que ocultar", para señalar que "en la plataforma electoral de algunos de la oposición sólo tienen una palabra: dolomita, porque no tienen otra cosa de qué hablar".
"Parece que adrede no hay un gran desconocimiento del Derecho Penal, y estoy convencido de que hay una gran utilización política", para sentenciar que "en este tema no hay nada que ocultar, el Intendente fue citado a declarar por la causa que se armó exactamente un año antes de las elecciones, cuando Pablo Zurro anunció su candidatura. Hoy, un año antes de las venideras elecciones, vuelve a surgir el mismo tema".
"Estoy convencido de que la plataforma electoral de algunos de la oposición tiene una sola palabra: dolomita, porque no tienen otra cosa de qué hablar", agregó el Secretario, afirmando que "estos mismos concejales, hace un año, después del 29 de junio decían que las obras se terminaban, y se puede ver que no es así".
Respecto del Art. 246 de la LOM, sostuvo Zurro que fue "un artículo que se redactó en consonancia con el anterior Código de Procedimiento Penal", para invitar a "algunos concejales a que lean el dictamen del Asesor Jurídico, porque, o desconocen las facultades del HCD o adrede parecen desconocerlas. El Cuerpo no es quién para decirle al Intendente qué debe hacer, si debe iniciar sumario o si debe suspender a un funcionario".
Dijo que ese artículo buscaba que "cuando el Intendente entienda que un funcionario que está siendo investigado en una IPP puede dificultar la investigaión lo puede suspender preventivamente. Como ahora el régimen penal cambió debemos analizar el artículo en consonancia con el actual", y que "el Intendente, hasta hoy, no entiende que el jefe de Compras dificulte la investigación".
Comentá la nota