La comisión de Finanzas celebró ayer una nueva reunión para analizar el proyecto de Presupuesto 2011. Del encuentro con los diputados participaron los secretarios de Egresos e Ingresos Públicos, Miguel Lasquera y Marcelo Genzel, respectivamente, y el director de Rentas, Aldo Ferrari, entre otros funcionarios del Ministerio de Hacienda, quienes brindaron detalles y evacuaron las dudas de los legisladores en torno a la iniciativa enviada hace más de una semana por el Ejecutivo provincial

El cónclave duró casi dos horas, pero no contó con la presencia de legisladores del bloque radical, quienes apenas comenzó el trámite decidieron levantarse y pegar el portazo por la ausencia del ministro de Hacienda, Hugo Tobchi. Igualmente la reunión siguió su curso y fue evaluada por el oficialismo como positiva, aunque el presidente de la bancada Primero Jujuy, Agustín Perassi, sostuvo que la misma quedó inconclusa por la determinación adoptada por el radicalismo.

"Por razones de agenda el ministro tuvo que viajar a Buenos Aires para reunirse con funcionarios del Ministerio de Economía de la Nación", explicó Lasquera a los presentes antes de iniciarse el encuentro, lo que disparó la reacción de los radicales.

Lasquera fue el funcionario más requerido por los legisladores, quienes se mostraron interesados en conocer algunos conceptos y artículos incorporados en el proyecto de Ley. "Lo que hicimos nosotros fue responder la requisitoria de los diputados para que tengan seguridad plena de lo que van a hacer cuando se someta a votación la iniciativa", dijo Lasquera.

Sobre el financiamiento que requiere la Provincia para cerrar la ejecución del presupuesto del período que se avecina, el funcionario sostuvo que ese punto plantea una situación particular desde que se firmó el Programa de Desendeudamiento. "Sucede que a partir de ello la Nación no otorgó ningún tipo de asistencia a las provincias", precisó, a la vez de apuntar que otra particularidad se da con la no aprobación del presupuesto nacional. "Son puntos que debemos tener en cuenta, porque la Nación, al no tener la ley de leyes sancionada, deberá definir los procedimientos a utilizar o los convenios que pondrá en vigencia para establecer el nexo con las provincias", subrayó al tiempo de remarcar que "todo es muy imprevisible hasta el momento".

Respecto a las críticas de la oposición, que salió a decir que el proyecto sólo exhibía un ajuste respecto al del año anterior y que el mismo no reflejaba la realidad en todas sus partes, Lasquera remarcó que este proyecto plantea un déficit de 186 millones de pesos, contra los 290 del ejercicio 2010.

El funcionario dejó entrever que en esta iniciativa se observa un fuerte crecimiento de los recursos, tanto de origen nacional como provincial. "No hay que perder de vista que en el Presupuesto del año en curso no estaba contemplada ninguna política salarial y que en el transcurso de su ejecución fue incorporada, a pesar de que todavía no está cerrado el año", acotó.

"Ellos -por la oposición radical-hacen un análisis comparando Presupuesto con Presupuesto, pero hay que tener en cuenta lo que el Gobierno ha otorgado a lo largo del año a los empleados públicos en materia salarial", completó.

Por su parte, el presidente de la comisión, Miguel Rioja, dijo que “estamos en condiciones de dictar un despacho, más allá de existir consenso o no con la oposición”.