Afirmó que si se trabaja en conjunto, sería muy factible gestionar ante Scioli y lograr 150 casas en los próximos meses. Para el edil, debería dotarse de servicios a los ocupas de los barrios tomados.

Las repercusiones sobre lo que deparó el discurso del intendente Miguel Lunghi en la apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante abrió el debate sobre un asunto que viene generando lecturas varias en el arco político local: la problemática de viviendas.

Con críticas, el jefe comunal dedicó un par de párrafos al asunto, y así dejó abierta la posibilidad que el asunto se instale como nunca entre las prioridades de la agenda pública, a pesar de las escasas y/o nulas herramientas que el Ejecutivo municipal dice contar a la hora de resolver el problema.

Dentro del debate, con barrios tomados de por medio, se conoció una buena noticia que hace a la construcción de cincuenta casas para el personal no docente de la Unicen, a través de la financiación del Anses y coordinación del Instituto de la Vivienda bonaerense.

Al respecto, uno de los gestores del anuncio, el concejal Néstor Auza, reseñó sobre cómo surgió la posibilidad, para luego dejar su visión frente al asunto que se gana la discusión política vernácula.

"La historia comenzó hace dos o tres meses cuando Diego Bossio me consultó sobre qué instancias o qué instituciones podrían respaldar seriamente un emprendimiento de viviendas para Tandil. Se manejaron dos o tres alternativas y en estos casos lo que creo es que lo que se proponga tenga un cumplimiento estricto de los planes, porque uno de los inconvenientes más serios es cuando existe una discontinuidad en el pago de las cuotas de esos planes, y cuando no hay un respaldo institucional, sea el municipio, la universidad o un gremio, quedan los barrios inconclusos".

"Sabiendo que en la Universidad hay una demanda muy grande -siguió-, a partir de un crecimiento de los últimos 10 años, y sobre todo del cuerpo no docente, y en este grupo muchos jóvenes que necesita de una vivienda, y con el precedente que ya existe un barrio universitario con terrenos disponibles para continuar, fue una de las alternativas que le presenté a Bossio. Después devino un pedido concreto de Bossio a la Presidenta, después una negociación con el Instituto de la Vivienda provincial a través del Gobernador y así se confirmó muy poco antes de la venida de Scioli a Tandil".

CELEBRAR EL DISCURSO DE LUNGHI

lejos de polemizar con el lunghismo, el concejal del FpV celebró el último discurso del jefe comunal, Miguel Lunghi, reconociendo que "tuvimos una satisfacción en la apertura de sesiones del HCD, cuando escuchamos al Intendente que puso a la vivienda como tema central, más allá de defender el compromiso que debe tener la administración nacional y provincial en el tema".

Para Auza lo positivo es que "se tome conciencia de las cinco mil familias que están sin techo en la ciudad, del crecimiento importante que tiene Tandil, y también de una problemática que es exclusiva de nuestra ciudad por sobre otras, porque la infraestructura es muy cara en Tandil. La gente que se casa, de clase media, media baja, no tiene acceso a los créditos, Tandil tiene un mercado altísimo en cuanto a costos, y creo que ha llegado la hora de convocar a una especie de acuerdo con los sindicatos, los cuales algunos son muy poderosos a nivel nacional, con el Gobierno provincial, el nacional, el Ejecutivo municipal, a los efectos de priorizar en los próximos años la alternativa de disponer de viviendas. Además tener una política de predios en la ciudad muy clara, porque teniendo la tierra la posibilidad de tener viviendas se facilita mucho. Entiendo que se viene un trabajo importante en esta temática".

El ex rector resaltó que "a regañadientes o no, la figura está puesta y a partir de ahora se abre otra instancia, la posibilidad de priorizar un asunto que hasta aquí no se venía priorizando. Realmente lo tomo como muy válido el discurso del Intendente, en cuanto al reconocimiento del problema, como crítica o no, no importa, el tema ya está instalado y asumido, y eso nos abre a nosotros un escenario para discutir el tema, unificar criterios y salir a gestionar".

Contrariando al pensamiento radical, Auza dijo que "desde aquí se puede hacer cosas por la demanda habitacional", acotando que "me da la impresión que el año que viene vamos a tener una partida en el presupuesto para viviendas. No me cabe ninguna duda, porque así como ahora se asumió una partida para el incremento salarial de los trabajadores municipales, que nunca se había tenido en cuenta, así como el Intendente anunció la visión de un municipio sustentable, de economías mixtas, relación público y privado, indicadores con un área de estadísticas, asuntos que fueron claramente propuestos por nosotros cuando se presentó el presupuesto. Por lo que creo que en ese discurso del Intendente hay un espíritu diferente, el espíritu de reconocer que los problemas estructurales finalmente si no se solucionan de abajo, con gestión, inversión o lo que sea, termina afectando a la propia ciudad. Después se podrá renegar con quien quiera, pero los problemas los tenés acá".

El veterinario insistió en que le daba "la impresión que un municipìo con 160 millones de presupuesto destine el 10 por ciento a arreglos de viviendas, ampliaciones y a complementar emprendimientos con otros, como puede ser Provincia, Nación, a través de un crédito del BID, etc, se dan muchísimas más alternativas que si se niega el problema".

Siguió aportando que "una contraparte podría ser el tres, cuatro o cinco por ciento, y donde en esa contraparte incluso podés ofrecer mano de obra u otros alternativas, esto es lo que tenemos que hacer porque si no nos movemos desde acá e ideamos propuestas, seguramente para el Gobierno central estará la mirada prioritaria en el conurbano, por ejemplo".

Aclaró que no plantea que el municipio destine el 30 por ciento de su presupuesto al asunto, pero sí que se analicen figuras, alternativas posibles.

"No importa quién saque rédito en estas propuestas, nosotros estamos trabajando desde el Concejo Deliberante para generar confianza en el Ejecutivo, espero que esto sea recíproco, que tengamos la jerarquía, madurez, para poder tramitar juntos. Creo que si hoy, la ciudadanía de Tandil a través de sus representantes, vamos y la proponemos a Scioli 150 casas más, les aseguro que en este año se aprueba".

Contrariando a los dichos de Lunghi frente a experiencias de planes de viviendas en otros distritos, Auza dijo que "no es cierto que no existan otras experiencias", detallando que "aquí cerquita, lo que ha pasado con el gobierno de Eseverri en Olavarría, o lo que pasó en Lobería con el plan recomposición de viviendas", son un ejemplo.

"Hay que tener la voluntad de priorizar el asunto, y ahora el Intendente lo hizo en su discurso, instaló el tema de las viviendas, eso es muy meritorio, porque reconoce la importancia del problema. Después buscaremos la forma, la manera, pero insisto, Tandil es una ciudad para no menos de 500 casas por año, no es una ciudad para saber cómo se harán unas 40", citó.

Las ocupas de Smata

y La Movediza

Preguntado sobre su relación con los ocupas en el barrio La Movediza como en Smata, Auza reconoció tener contacto con ellos. "Hablamos con los vecinos, con Bontempo y con Bossio, con quien sea para encontrar una salida", dijo, a la vez de anunciar que "Bontempo estaría viniendo en los próximos 10 días, y la verdad es que los planes federales se van a terminar, ahora digo: esas familias siguen allí, tienen necesidades, no están ocupando por gusto. No es que uno apruebe la metodología, pero debemos resolver y darle una salida a ellos también. Si en un municipio de 160 millones de pesos, con lo que significa Tandil, no puede resolver la problemática de servicios a 30 familias, realmente no entiendo".

La impresión de Auza es que "no hay una predisposición, no es que no se pueda hacer. Además, si se gestiona para 30 familias más en el mismo plan, se podría dar una ampliación automática. Hay que aceitar relaciones allí".

Ya sobre la toma en el barrio Smata reconoció que es más complicado aún, porque se trata de una cuestión privada. "Ahora de todas formas creo que no importa donde esté, los servicios los tenés que recibir donde vivas, pero para eso claro, hay que plantear algunas reglas de juego claras, porque en realidad más allá de ser una cuestión privada termina afectando al Estado".

"Si no nos juntamos y analizamos en conjunto, no nos vamos a entender nunca. Creo que Smata, el municipio, los vecinos, el HCD, etc., tendríamos que tomar cartas en el asunto y generar un camino a recorrer que nos permita de poco desovillando el ovillo. Sobre los servicios, yo no digo que todos, pero algunos hay que darlos, es así, con un acuerdo que permita saber a dónde nos conducimos", cerró.