Pese a que el gobierno introdujo varios de los cambios que solicitó la oposición, esta hizo valer su mayoría en el Concejo Deliberante y volvió a trabarle al intendente Nicolás Ducoté una herramienta clave: el aumento tarifario.

Fuentes de Cambiemos habían informado a Pilar de Todos que estaba prevista la sesión preparatoria, en donde se le da el primer aval al aumento de tasas que luego debe ser refrendado por Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, para el próximo miércoles, pero se trasladó al lunes que viene.

La mayoría de los bloques de la oposición vienen reclamando cambios en el texto económico, y pese a que la mayoría de ellos fueron añadidos, la oposición se niega a darle quórum a los ediles de Ducoté.

Uno de los pedidos centrales de los concejales tenía que ver con que se elimine la unidad arancelaria del Colegio de Arquitectos para calcular la Tasa de Mantenimiento de la Vía Pública y Servicios Generales (ex ABL). Es que entienden que esa unidad, el precio del m2 de construcción, es actualizada al menos tres veces al año, por lo que se estarían avalando no una sino varias subas anuales, y por encima del 20% informado.

Como primera medida, el Ejecutivo hizo circular desde la semana pasada un nuevo texto en donde modifica las alícuotas que se combinan con esa unidad arancelaria, para que el incremento sea en promedio el 20%, pero ediles opositores insisten en que en septiembre podría haber otra actualización.

“El valor que propone el Colegio de Arquitectos varía en el año, según el costo de la construcción, y eso llevaría la tasa ex ABL por arriba del 40% en septiembre. Es cierto que lo han modificado para que la suba prevista en marzo sea del 20%, pero en septiembre se va a volver a incrementar”, señalaron desde uno de los bloques de la oposición a este medio.

“Además, el valor del Colegio de Arquitectos no es de un ente oficial, es de un grupo de profesionales, y desde la mirada de varios concejales se estarían delegando facultades”, añadieron.

En diálogo con el programa radial Agenda Propia, el intendente Nicolás Ducoté señaló que “están equivocados” los que calculan una suba mayor a la anunciada, y acusó a esos concejales de solo mirar el caso de las casas más costosas, que sí tendrán un incremento superior, pero, insistió Ducoté, es mucho menor en otros inmuebles y “casi nulo” en viviendas económicas.

“Esa mirada (de algunos concejales de la oposición) desdibuja los números más concretos. Además el índice solo afecta a la ex ABL, en algunas categorías, y Derechos de Construcción. He escuchado a algunos concejales que me piden un presupuesto antes de votar la tarifaria, pero es imposible que yo diga en qué voy a invertir el dinero si no sé con cuánto voy a contar”, replicó Ducoté, quien de todos modos se mostró confiado en poder contar con la herramienta económica en vigencia desde marzo.

“Es muy positivo el acercamiento que he tenido con concejales que han propuesto cambios. El piso de la tarifaria es bajo, y estamos escuchando las sugerencias para llegar a la mejor ordenanza posible”,  finalizó.  

Cláusula gatillo

Al igual que la gestión anterior del intendente Humberto Zúccaro, el actual Ejecutivo introdujo una cláusula gatillo que le permite subir en un 10% más cualquiera de las tasas, en el caso de que varíen tres factores: “sueldo básico municipal, precio del combustible y/o índice de precios de la construcción”. La variación, señala el artículo 75 bis del proyecto, apunta a “mantener el equilibrio presupuestario y financiero del Municipio” y solo se aplicará “cuando cualquiera de estos (parámetros) superen un incremento proyectado anual del quince por ciento (15%)”.