La ordenanza tributaria anual es la que establece la base de tasas e impuestos que recauda la comuna y su tratamiento parlamentario coincide habitualmente con el de presupuesto, de allí que los ediles avanzaran ayer en tal análisis junto a secretario de Hacienda, Diego Touriñan.

“Algunos valores se mantienen estables, pero otros sufren incrementos, por lo que ya entramos en la etapa de análisis de lo que ha enviado el Ejecutivo con la presentación de la ordenanza 2013” resumió el concejal radical Pablo Martínez ayer, que además subrayó que habrá puntos que ameritan un “estudio a fondo” y que se trata puntualmente de los incrementos previstos para el impuesto inmobiliario y la tasa de higiene urbana.

Según indicó, el prorrateo del costo de la recolección de residuos e higiene urbana registrará una suba del orden del 15%, mientras que el impuesto inmobiliario el valor de la construcción rondará un aumento de 25%. También indicó que se actualizarán los valores para la ocupación de metros lineales en el caso de los bancos, pasando de $100 a $200 el metro; y otros puntos que serán explicitados mañana, cuando se retome el cuarto intermedio dispuesto ayer.

En otro orden, aunque vinculado también a los niveles de recaudación, Martínez anticipó que en base al reclamo del bloque UCR, se logró la inclusión en el presupuesto 2013 de los ingresos estimados por VdePim, un canon similar a la servidumbre con la que se grava la afectación de tierras del ejido con pozos petroleros.

Además, se modificó la cantidad de módulos en que fue establecido el canon, pasando de 22.000 (a un valor de $0.05 por unidad) a 44.000 por cada pozo abandonado. “Entendíamos que si se va a multar a los usurpadores con entre $15.000 y $60.000, no era lógico que la contribución petrolera por la ocupación del espacio municipal y sus consecuencias pagara $1.100 como estaba estipulado” expuso.

Martínez indicó en tal sentido, que la recaudación por VdePim rondaría en 2013 los 3 millones de pesos bimestrales, lo que redundaría en cerca de 20 millones teniendo en cuenta un solo contribuyente, mientras que la Secretaría de Hacienda ampliará el informe para trasparentar la cuantía general, que se estima en 30 millones anuales aplicando los nuevos valores.

EL BONO

Por otra parte, y en función de que el bono de fin de año para los municipales debería ser tratado en la sesión ordinaria de este jueves, Martínez confirmó que ayer ingresó el proyecto proveniente del Ejecutivo y que se espera para mañana el informe de la Secretaría de Hacienda de los montos presupuestarios y nomina de personal incluido en tal bono.

Indicó que si bien estaba contemplado en el presupuesto en ejecución no se especificó la cuantía del mismo, de modo que será necesario efectuar modificaciones o compensación.

En función de que algunos trascendidos indicaban que algunos concejales pretendían invertir la pirámide de asignación del bono, de modo que los montos mayores ($2.500) beneficien a los municipales de menores ingresos, como el personal de planes, Martínez admitió que es tema de discusión en el seno de la comisión, y que seguramente se ampliará luego en plenario para ver qué definición toma cada bloque en relación a ese tema puntual.