Mañana se realizará la audiencia por la presentación judicial entre Proconsumer, Codelco y Susepu, Estado provincial en la sala II, del Tribunal Contencioso Administrativo.

La presentación fue realizada por las asociaciones de usuarios Codelco y Proconsumer con el objeto que se retrotraiga el cobro del servicio de agua potable al noviembre de 2010, a mediados de febrero.

Cabe recordar que la medida de acción de amparo es por el aumento de la tarifa de agua; con el pedido de una medida cautelar, hasta que se resuelva la cuestión de fondo: suspender los efectos de esa medida.

Claudia González, titular de Proconsumer, explicó que el aumento del servicio que se ha detectado no responde a la resolución de la Susepu, y que los aumentos responderían al “mayoreo”. Explicó que el mayoreo es una solicitud de modificación al cuadro tarifario que la Susepu pide que se reconvierta el servicio para cuando se trate el proyecto de ley. Esto consistiría a intimar al usuario que en un plazo de 90 días para que coloque el medidor, si no cumple se le aumentará, duplicará, a los 120 días se le triplica y así sucesivamente. “Pero esto no se realizó, sólo la empresa aplicó un coeficiente 5, que es el máximo en la facturación”, detalló..

Los usuarios del servicio de agua durante estas semanas se presentaron en la Susepu y en la empresa Agua de los Andes para corregir sus facturas y consultar sobre el medidor. Este es otro tema ya que los medidores serían gratuitos; pero la instalación ahora superaría los mil pesos.

“Nos interesa que cuanto antes se resuelva la medida cautelar, entendemos que es lo único que puede traer un poco de equilibrio a esta situación. No se puede pretender que la gente pague los aumentos escandalosos del 700% o pague con una graciosa bonificación pague el 50%”.

Después de la audiencia de mañana, el juez de trámite deberá dictar sentencia, pero quizás haya demoras ya que hay una recusación pendiente.