Mientras un lote de senadores y el gobernador Francisco Pérez ensayan un salida al conflicto, productores de General Alvear se manifestaron para insistir que la Legislatura mendocina le ponga punto final al acuerdo de 2008 por el río Atuel.
“No podemos entregar agua que no tenemos”, remarcó Javier López, presidente de la específica de Agricultura de la Cámara de Comercio. La cerrada postura de los alvearenses no tiene en cuenta el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró la interproivncialidad del río Atuel. Además Mendoza y la Nación pueden enfrentar una causa por los daños ambientales provocados por el corte del río. La provincia de La Pampa analiza la presentación judicial ante la Corte Suprema de Justicia.
"Después de conocerse la noticia de que el mandatario mendocino remitió al Senado el polémico acuerdo que selló cinco años atrás el entonces gobernador Celso Jaque, que contemplaba, entre otros puntos, el polémico inciso 10 K que preveía la suelta de una escorrentía “mínima y permanente”, comenzaron a escucharse las voces pidiendo el rechazo", relató la crónica del diario Uno de Mendoza.
En la tarde noche del viernes hubo una manifestación en la plaza alvearense que convocó a unas 120 personas. Aunque la presencia fue escasa, estuvieron representadas todas las entidades, de productores, empresarias y de regantes que hay en Alvear e incluso la política con gran parte del gabinete del intendente Juan Carlos De Paolo y el Concejo Deliberante.
Entre todos avalaron un documento por el cual desde “el oasis sur” solicitan el “rechazo unánime de los legisladores mendocinos” al convenio marco.
“Hay que terminar con un error que se cometió en 2008”, sentenció Carlos Achetoni de Federación Agraria. En tanto Mauro Torres secretario de Desarrollo de la Comuna bregó por un “rechazo en pleno (de los legisladores) porque consideramos que es inadmisible, primero que se rieguen las 75.000 hectáreas que dispuso el fallo de la Corte (de 1987) y después hablamos”.
Más allá del repudio a cualquier cesión de aguas en la actualidad, dejaron la puerta abierta para “sentarnos a hablar con los hermanos pampeanos” pero partiendo de la base que es necesario “realizar la obra del trasvase del Río Grande al Atuel”.
Comentá la nota