Atuel: en General Alvear no quieren usar la crisis hídrica para explicar el corte del río

Atuel: en General Alvear no quieren usar la crisis hídrica para explicar el corte del río

Desde la Municipalidad de General Alvear, los funcionarios salieron a cuestionar el argumento de la “crisis hidrica” -ofrecido por el Fiscal de Estado mendocino- para explicar el corte del rio. Reclaman más dureza y piden defender el riego de las 75.000 hectáreas.

 

“No podemos esgrimir nada más que hay crisis hídrica, hay que cortar de raíz y no dar lugar a argumentos de que si hay agua tienen derecho a pedirla y llevársela”, dijeron también desde la Cámara de Comercio.

El avance de la demanda en la Corte Suprema de Justicia puso a la defensiva a los diferentes estamentos mendocinos.

Ahora la municipalidad de General Alvear se podría incorporar como “amicus curiae” (“amigo del tribunal) para incorporarse a la causa judicial.

Los alvearenses decidieron no esperar más para tener novedades sobre el conflicto entre La Pampa y Mendoza por las aguas del río Atuel a través de las noticias o aguardar a que les bajen información, por lo tanto la Comuna y la Cámara de Comercio acordaron hacerse parte en el litigio que se libra en la Corte Suprema de Justicia la Nación por medio de la figura de ‘Amicus Curiae‘ (amigo del tribunal)”, informó el Diario Uno de Mendoza.

La movida la encabezará el intendente de General Alvear, Juan Carlos Di Paolo. También podrá ingresar la Cámara de Comercio como así también el resto de las entidades de regantes, agricultores u otras organizaciones que lo deseen.

“Desde el punto de vista técnico y político, el intendente es la autoridad máxima para defender los intereses de los habitantes del departamento”, remarcó Gustavo Vendrámín, asesor letrado de la Municipalidad.

La figura ‘Amigo del Tribunal‘ abrirá las puertas para tener acceso al expediente, recopilar información y aportar pruebas (no requieren necesariamente ser de carácter legal más allá de la incidencia jurídica, pueden ser perspectivas históricas, económicas, sociológicas entre otras) para la defensa que esgrima Mendoza, participar de las audiencias y hasta otorga el derecho de ser oídos por el máximo tribunal de la Nación.

“Cortar de raíz”

“Hay que ser contundentes con la respuesta, no va agua a La Pampa porque todavía no regamos las 75.000 hectáreas que fueron establecidas por el fallo de la Corte (1987) y además porque no hay agua”, dijo Ariel Romero, presidente de la Cámara de Comercio de Alvear, al referirse a la estrategia que debe emplear Mendoza para defenderse de la nueva querella promovida por la vecina provincia.

“No podemos esgrimir nada más que hay crisis hídrica, hay que cortar de raíz y no dar lugar a argumentos de que si hay agua tienen derecho a pedirla y llevársela”, sentenció.

Comentá la nota