Baldasso explicó a Mendoza On Line que “dicen (los pampeanos) que primero quieren algo de agua por el Atuel y después autorizan el trasvase. Nosotros decimos que les vamos a dar agua con el trasvase por el Atuel, pero ellos no nos creen, por eso su locura".

Estas declaraciones hicieron que los senadores provinciales radicales Armando Camerucci y Sáenz convoquen al funcionario pidiendo que explique "sus dichos periodísticos sobre la cesión a La Pampa de aguas del Trasvase del Río Colorado al Atuel".

Asimismo, recordaron -informó el diario de San Rafael- el convenio de 2008 para hacer obras comunes en el curso del Atuel y distribuir las aguas, el cual "nunca fue remitido a la legislatura para que se apruebe o deseche, a pesar de que han pasado cinco años", y agregaron que "hay numerosos pedidos solicitando el convenio e informes por parte de las autoridades".

También mencionaron que el pasado 29 de agosto la Cámara de Diputados pampeana aprobó un pedido al ejecutivo de esa provincia para iniciar acciones legales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra Mendoza, basándose en un supuesto daño ambiental. La fundamentación del reclamo sería el no cumplimiento de un mínimo caudal fluvio ambiental o fluvio ecológico que estaría comprometido en el convenio de 2008.

Baldasso en declaraciones a MDZ Online destacó una serie de obras como la impermeabilización del canal marginal del Atuel, canales primarios y mejoras de riego.

Los senadores mendocinos en los fundamentso del proyecto dijeron que la afirmación sobre el Trasvase “es muy preocupante y requiere su adecuada explicación, ya que da pauta de que sin que exista ninguna autorización legislativa, se estaría negociando ceder aguas a las que Mendoza tiene derecho para su trasvase desde el río Colorado al Atuel, lo que excede cualquier autoridad del Poder Ejecutivo".

También manifestaron que corresponde "que sea citado a la Comisión del Senado Provincial que tiene como finalidad, entre otros puntos, abocarse al estudio, evaluación y seguimiento del estado y aprovechamiento de los recursos hídricos del Río Atuel para clarificar sus dichos".

"Esta citación es imprescindiblemente necesaria ya que el Ingeniero Baldasso parece desconocer o ha mal interpretado la letra y espíritu del Tratado del Río Colorado que da como resultado el Comité Interjuridiccional del Río Colorado (COIRCO)" explicaron.

Las autoridades pampeanas dijeron una y otra vez que la negociación por el Atuel está desvinculada de la autorización de la obra del Trasvase del Grande al Atuel.

En la Cámara de Senadores de Mendoza ingresó un pedido de citación al ministro de Infraestructura mendocino, Rolando Baldasso, quien explicó en declaraciones a los medios que negociaba en forma conjunta el Trasvase del Grande al Atuel y la entrega de agua al río Atuel.

Baldasso explicó a Mendoza On Line que “dicen (los pampeanos) que primero quieren algo de agua por el Atuel y después autorizan el trasvase. Nosotros decimos que les vamos a dar agua con el trasvase por el Atuel, pero ellos no nos creen, por eso su locura".

Estas declaraciones hicieron que los senadores provinciales radicales Armando Camerucci y Sáenz convoquen al funcionario pidiendo que explique "sus dichos periodísticos sobre la cesión a La Pampa de aguas del Trasvase del Río Colorado al Atuel".

Asimismo, recordaron el convenio de 2008 para hacer obras comunes en el curso del Atuel y distribuir las aguas, el cual "nunca fue remitido a la legislatura para que se apruebe o deseche, a pesar de que han pasado cinco años", y agregaron que "hay numerosos pedidos solicitando el convenio e informes por parte de las autoridades".

También mencionaron que el pasado 29 de agosto la Cámara de Diputados pampeana aprobó un pedido al ejecutivo de esa provincia para iniciar acciones legales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra Mendoza, basándose en un supuesto daño ambiental. La fundamentación del reclamo sería el no cumplimiento de un mínimo caudal fluvio ambiental o fluvio ecológico que estaría comprometido en el convenio de 2008.

Días atrás, Baldasso había hablado con el medio MDZ Online y destacado una serie de obras como la impermeabilización del canal marginal del Atuel, canales primarios y mejoras de riego.

Los senadores mendocinos en los fundamentso del proyecto dijeron que la afirmación sobre el Trasvase “es muy preocupante y requiere su adecuada explicación, ya que da pauta de que sin que exista ninguna autorización legislativa, se estaría negociando ceder aguas a las que Mendoza tiene derecho para su trasvase desde el río Colorado al Atuel, lo que excede cualquier autoridad del Poder Ejecutivo". También manifestaron que corresponde "que sea citado a la Comisión del Senado Provincial que tiene como finalidad, entre otros puntos, abocarse al estudio, evaluación y seguimiento del estado y aprovechamiento de los recursos hídricos del Río Atuel para clarificar sus dichos".

"Esta citación es imprescindiblemente necesaria ya que el Ingeniero Baldasso parece desconocer o ha mal interpretado la letra y espíritu del Tratado del Río Colorado que da como resultado el Comité Interjuridiccional del Río Colorado (COIRCO)" explicaron.

Las autoridades pampeanas dijeron una y otra vez que la negociación por el Atuel está desvinculada de la autorización de la obra del Trasvase del Grande al Atuel.