"No actúa porque tiene “intereses en juego”, afirmó Martín Berhongaray. Además, cargó contra el Ejecutivo Provincial, que incurriría en las mismas acciones para evitar “romper la lanza” con Nación.

También habló sobre el debate generado ante el pedido de algunos dirigentes de la UCR para romper con el FrePam, aunque no sentó posición al respecto.

En el Colegio Virginia Galetto de Amela, Berhongaray llevó a cabo una charla-debate con el alumnado, la cual calificó como “magnífica”.

“Me voy muy conforme, porque la concurrencia fue masiva, había mucho alumnado que se mostró en todo momento muy preocupado, consustanciado con la problemática y que participó activamente”, expresó el legislador.

Luego destacó la tarea de los medios de comunicación, que es “fundamental para concientizar e informar sobre los padecimientos que sufren los coprovincianos que viven en el oeste”.

Aclaró posteriormente que la concientización no solo apunta a la población, sino que sirve para intentar “persuadir a nuestras autoridades que es momento de virar las posturas, encarar el problema con mayor firmeza y demandar al Estado Nacional y a la Provincia de Mendoza ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no tengo la menor duda que el resultado va a ser favorable a los intereses de La Pampa”, opinó.

El integrante del FrePam recordó que sobre la problemática “ya se ha pronunciado el Tribunal Latinoamericano del Agua” y adelantó que están “trabajando en una presentación ante Naciones Unidas, donde esperamos un pronunciamiento del mismo calibre”.

Intereses

El diputado consideró que el Gobierno de la Provincia analiza el conflicto “en función de parámetros muy distintos a los nuestros. A lo mejor lo analizan en términos de conveniencia electoral, o de no romper lanzas con el Gobierno Nacional, pero evidentemente no lo analizan desde la preocupación y la necesidad de los pampeanos”.

“A veces cuesta entender por dónde pasa la falta de convencimiento o la desidia, o la despreocupación que exterioriza nuestro Gobierno con respecto a esta problemática”, comentó.

Martín Berhongaray calificó de “inexplicables” las actitudes que tiene el Ejecutivo Provincial para tomar alunas decisiones respecto a la problemática. Contó que en 2012 la UNLPam realizó un estudio cuyo costo fue de 800.000 pesos, pagados por los pampeanos, para medir el daño en todos los aspectos generado por el corte realizado por Mendoza.

“Ese estudio se terminó y el Gobierno lo tiene guardado con mucho celo en alguno de los cajones supongo del despacho del gobernador. Ni siquiera lo hemos conocido, o hemos sabido las conclusiones los propios diputados, y eso que la Cámara aprobó un pronunciamiento donde le solicitamos al gobernador que exhiba los resultados”.

Posteriormente fue tajante al afirmar que “en este conflicto el Gobierno Nacional es el gran responsable. No solo esta administración, sino todas las que se sucedieron desde la creación de la represa hidroeléctrica de Los Nihuiles, allí en la década del 40”. A continuación enumeró varias resoluciones, tratados y acuerdos en los que Mendoza se comprometía a dejar escurrir agua hacia territorio pampeano, pero que nunca fueron respetados y que nunca se le obligó a respetar.

“Esas cuestiones sí que son resorte exclusivo de ellos -por el Gobierno Nacional-, obviamente porque existen intereses en juego y en ese conflicto de intereses se priorizan unos sobre otros”, sostuvo.

UCR o FrePam

Consultado por su visión del debate en torno a la ruptura o no de la UCR con el FrePam, el diputado pampeano dijo que “este tipo de situaciones, si la UCR va a ir sola o va a competir en el marco de un frente, es inevitable que tengan lugar cada vez que se acerca un proceso electoral. Ahora me parece que esta cuestión ya debería estar zanjada, porque si de algo debemos estar convencidos es que nuestras chances electorales no pasan solo por llevar un sello o el otro, sino que van a pasar fundamentalmente por aquella propuesta que le podamos acercar a la ciudadanía”.

“Yo creo que tienen que empezar a discutirse los proyectos, si nosotros queremos ser alternativa en el 2013 y si queremos potenciar nuestras chances de cara al 2015. Ahí es donde está el gran desafío electoral, ahí es donde tenemos que lograr la alternancia y romper la hegemonía del Gobierno justicialista que desde el año 83 gobierna la Provincia de La Pampa, tenemos que empezar a mostrarle a la ciudadanía un proyecto de provincia, que por supuesto aborde el desarrollo de cada una de las áreas de interés provincial y que muestre el trabajo y la discusión de equipos. En la medida que no logremos eso, sin dudas nuestras chances se van a lesionar”, consideró.

Por último se negó a sentar posición al respecto y contó que, dentro de su sector, “algunos dirigentes se han pronunciado a favor de competir como radicalismo y otros entienden que debe preservarse el FrePam. Soy muy respetuoso de todas las opiniones y creo que les asisten argumentos valederos a las dos posturas, veremos cómo se resuelve el 8 de junio”.