“Desde el Concejo Deliberante remarque mis objeciones al mismo, fundando mi negativa al proyecto en dos cuestiones centrales, por un lado el perjuicio que traía la “mudanza” de los bares al habitual funcionamiento de nuestro puerto, (actividad productiva importantísima de nuestra ciudad) con la advertencia de los actores portuarios del colapso de nuestro puerto, y como segunda cuestión, la falacia que significaba la reorganización de la nocturnidad, ya que iban a seguir coexistiendo distintos polos de la nocturnidad, por un lado Alem, constitución, y se agregaba la flamante escollera norte”, indicó el concejal Radical.

“A su vez, nos preocupaba la falta de un sistema claro y transparente para determinar quienes iban a poder gozar de un espacio en dicha escollera, y la viabilidad de dicho traslado con el otro anuncio altisonante, la instalación de una terminal de cruceros”, agregó.

Al respecto Abad resaltó que “todas las dudas y objeciones que teníamos dos años atrás siguen persistiendo, la falta de una estrategia urbanística clara para reorganizar la nocturnidad sigue existiendo, ahora a los restantes polos nocturnos históricos de nuestra ciudad, se le suma playa grande y Varese, con gran cantidad de bares y boliches, y ni hablar de la fallida instalación de la terminal de cruceros que aun no ha podido entrar en funcionamiento”.

Finalmente sostuvo que “esta experiencia nos hace entender lo peligroso de efectuar declaraciones o iniciar proyectos resonantes, que sacudan la opinión publica, sin que exista detrás, un plan serio y consolidado, efectuado por instituciones y especialistas urbanísticos, que cuente con la aprobación de los distintos análisis sobre el impacto que la decisión pueda causar, que cuente con la participación e intervención de todas las partes y actores que integran la complejidad del tema que se trate”.