“De alguna manera, el Gobierno Nacional viene evitando el ‘desborde’ del gasto público (no en su ritmo de variación, sino en acoplarlo al crecimiento de los recursos), a pesar de tratarse de un año electoral”, señaló la consultora, que agregó que “más adelante se verá que dicha contención del gasto no ha sido homogénea, sino que fue ‘financiada’ en gran medida por las provincias”.

La entidad sostuvo que “excluyendo el gasto en personal, la menor tasa de variación se observó en las transferencias discrecionales a provincias (corrientes y de capital), que se expandieron un 11,5 por ciento, alcanzando los 2.424 millones de pesos”.

Por “transferencias discrecionales” se entienden a los giros que no forman parte del régimen de Coparticipación Federal ni de otros mecanismos de reparto automático y que en los últimos años alcanzaron una proporción considerable sobre el total.

Pero si se excluye a las transferencias del Fondo Federal Solidario, “el crecimiento ‘neto’ de los giros discrecionales fue de apenas un 5,7 por ciento, negativo en términos reales, y manteniendo la dinámica de los primeros meses de 2011”.

E&R añadió en su análisis que “en un año electoral, sorprende el bajo crecimiento de la inversión en obras públicas (+17.4%), similar al de febrero (+19%)”. La consultora basa su opinión sobre la utilización de las provincias como forma de “financiar” la moderación del aumento del gasto global del Gobierno nacional en la caída porcentual del crecimiento interanual observada a lo largo del primer trimestre.