Las versiones sobre la necesidad de recomponer el precio del agua puso sobre el tapete la cuestión de la eficiencia en la empresa, en relación a la facturación y el cobro efectivo del producto que consumen en sus hogares los usuarios.

En este sentido González remarcó que el sistema de actualmente evidencia la empresa no es defectuoso, sino que las falencias pueden hacerse visibles en la aplicación.

“Como resultado de la auditoría realizada surgieron deficiencias a corregir en la faz administrativa contable, pero es indudable que en el aspecto técnico científico hay un gran rendimiento”, contrastó la letrada, indicando que en esos aspectos es indudable que la empresa es modelo. “Es muy probable que Agua de Los Andes sea un ejemplo a imitar”, sostuvo.

“Particularmente la experiencia puede partir de que se trata de una empresa privada, sometida al régimen de sociedades comerciales, con la particularidad de que en este momento todo el paquete accionario de la empresa pertenece al estado. Esto hace que se desvirtúe o se desdibuje la función de la empresa. Es difícil conceptualizarla hoy, porque en estos momentos puede funcionar como parte del estado, de hecho depende de subsidios mensuales del gobierno provincial, cuando en rigor se trata de una empresa privada”.

No obstante, en cuanto al rendimiento o a la eficiencia de los empleados, fue crítica indicando que es muy probable que los estándares de calificación sean distintos a los de una empresa privada convencional. “Es obvio que es distinto clasificar a una empresa estatal, a diferencia de una empresa con capitales privados y con gestión privada, que es lo que no se puede dar en ADLA”.

Posible incremento “transitorio” de la tarifa

Por otra parte, González hizo alusión al planteo público que realizó el directorio de la empresa sobre la necesidad de recomponer los valores que hoy se cobran por el vital producto.

“Se realizó un estudio pedido a cada una de las gerencias de la SUSEPU, donde hacemos nuestras observaciones y el Directorio decide diferir cualquier pronunciamiento respecto del aumento de tarifas, a un estudio importante absorbido por la SUSEPU y realizado por la Universidad de Jujuy, del cual surge que efectivamente hay una importante suma de dinero que necesita la empresa para poder cumplir con el servicio. Eso implica una readecuación de las tarifas. Ahora, es necesario definir en que marco se hace esta modificación”.

Por otro lado, aseguró que se barajó la posibilidad de implementar un cuadro tarifario transitorio, que regiría hasta el momento en que se lleve a cabo la audiencia pública donde se discutiría el contrato de concesión, el nuevo marco regulatorio, el reglamento del usuario, en fin, y en esta situación en particular no se hablaría de una audiencia pública, si no de un pequeño aumento que le permita a la empresa contar con los recursos que necesita para poder funcionar, y establecer una fecha para poder realizar la fecha.

“No se admite que se realice un aumento que no pase por una audiencia pública, pero si el aumento transitorio es mínimo, y le permite a la empresa seguir funcionando, y además contamos con una fecha cierta para el desarrollo de la audiencia pública, sería algo factible” sostuvo.

En este momento la empresa Agua de los Andes continúa cobrando la misma tarifa, - no puede aplicar otra - y además todos los meses necesita el auxilio de la provincia para poder cubrir sus costos y prestar el servicio.

“Tenemos que distinguir entre lo que puede ser un aumento en el cargo fijo, que está muy retrasado, ya que es menor a 5 pesos. Es decir que cuesta menos que un paquete de cigarrillos, que una tarjeta telefónica, es decir que los parámetros son absurdos” alertó la Gerente del Usuario del organismo.